Решение № 2-1148/2021 2-1148/2021~М-947/2021 М-947/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1148/2021

37RS0010-01-2021-001490-74

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года

Дело № 2-1148/2021 22 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее АО «ИвГТЭ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИвГТЭ» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так как ответчик ФИО1 потребляла тепловую энергию, подаваемую АО «ИвГТЭ», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИвГТЭ» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИвГТЭ» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, за период с 01 июля 2014 года по 30 ноября 2020 года по вышеуказанному адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 66103,08 руб., в том числе пени 11094,92 руб. Поскольку ответчик имеет неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИвГТЭ» в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес> истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Ранее в отношении ответчика ФИО1 05 февраля 2021 года был выдан судебный приказ, который впоследствии 04 марта 2021 года отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 01 июля 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 66103,08 руб., в том числе пени 11094,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184,0 руб., расходы за составление справки 65,0 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иванов от 26 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании 19 мая 2021 года представитель АО «ИвГТЭ» по доверенности ФИО4 с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковый давности уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 32213,47 руб., в том числе пени 5242,62 руб.

В судебном заседании 16 июня 2021 года представитель истца АО «ИвГТЭ» по доверенности ФИО5 изменил предмет исковых требований и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 за потребленную энергию 3337,57 руб., с ответчика ФИО1 за потребленную тепловую энергию 27167,67 руб., пени 873,79 руб., с ответчика ФИО3 за потребленную тепловую энергию 834,44 руб., с ответчиков взыскать пропорционально судебные расходы.

В судебном заседании 22 июня 2021 года представитель истца АО «ИвГТЭ» по доверенности ФИО5 просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 32213,47 руб., в том числе пени 5242,62 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями АО «ИвГТЭ» в сумме 24650,56 руб. согласился, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление. Указывал, что между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым обязанности по оплате тепловой энергии взяла на себя ФИО1, как фактически проживающая в спорном жилом помещении. Просил снизить размер пени на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Аналогичные положения распространяются и на собственников жилого помещения и членов их семей.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> находится в собственности ФИО1 с 12 марта 2020 года полностью.

В период с 24 августа 2012 года по 12 марта 2020 года собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности по вышеуказанному спорному помещению являлась ФИО2, собственником 1/6 доли ФИО3, ФИО1 – собственником 1/6 доли.

Из материалов дела так же следует, что ФИО7 с 11 ноября 2019 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ФИО3 на регистрационном учете с 6 августа 2019 года по адресу: <адрес>.

Из материалов дела так же следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26 декабря 2014 года состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении вместе с несовершеннолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23 ноября 2001 года ФИО1 (ФИО18) заключила брак с ФИО14

Из неоспоренных пояснений представителя ответчика ФИО1 следует, что с 2014 года в спорном жилом помещении фактически проживает семья К-вых ФИО15., М.Е. и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО2 проживает в другом жилом помещении в этом же доме, ответчик ФИО3 проживает в <адрес>. Потребление тепловой энергии происходит семьей К-вых.

19 июня 2021 года между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства по договору энергоснабжения <адрес>, обязательства включают в себя основную сумму задолженности и пени.

Таким образом, исходя из пояснений представителя ответчика, материалов дела, следует, что между ответчиками согласован порядок внесения платы, погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени, в соответствии с которым обязанным лицом является ФИО1, как собственник жилого помещения и лицо непосредственно проживающее в нем вместе со своей семьей. В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности и пени с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Из материалов дела, а именно протокола внеочередного общего собрания собственников МКД 106 по <адрес> от 20 июня 2018 года следует, что собственниками было принято решение об определении способа оплаты за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно в АО «ИвГТЭ».

В связи с чем, с учетом заявления представителем ответчика о пропуске срока исковой давности, суд соглашается с периодом расчета задолженности по оплате с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года.

Факт наличия задолженности за указанный период в связи с несвоевременной и неполной оплаты выставленных счетов представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал. Однако, считал, что из расчета задолженности необходимо исключить внесенную им 13 апреля 2021 года сумму в размере 2320,29 руб. в счет оплаты за ноябрь 2019 года.

Исходя из заявленных АО «ИвГТЭ» исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года, задолженность составляет 26970,85 руб. (32213,47-5242,62).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из чека по операции Сбербанк онлайн от 13 апреля 2021 года следует, что в АО «Ивгортеплоэнерго» ФИО16. в счет оплаты за ноябрь 2019 года было внесено 2320,29 руб. Таким образом, учитывая указание периода внесения платежи ноябрь 2019 года, отсутствие оплаты в данном месяце в ноябре 2019 года, суд уменьшает размер задолженности на указанную сумму, определяя ее в размере 24650,56 руб. (26970,85 руб. – 2320,29 руб.).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО17 с требованиями о взыскании задолженности в сумме 24650,56 руб. согласился, о чем в материалы дела им представлено соответствующее заявление, принятое судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ИвГТЭ» подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 24650,56 руб.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, рассматривая которое суд приходит к следующему.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно период просрочки, сумму обязательств, с целью сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что неустойка, взыскиваемая с ответчика явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ данная неустойка подлежит снижению до 500,0 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ИвГТЭ» государственная пошлина в сумме 973,81 руб.

Расходы за составление справки в сумме 65,0 руб. взысканию не подлежат, поскольку доказательств несения данных расходов истцом АО «ИвГТЭ» в материалы дела представлено не было, а представленное дополнительное соглашение нельзя признать относимым, допустимым и достаточным доказательством несения данных расходов в рамках заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в сумме 24650,56 руб., пени в сумме 500,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973,81 руб., а всего взыскать 26124,37 руб. (двадцать шесть тысяч сто двадцать четыре рубля тридцать семь копеек).

В остальной части исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.