Решение № 2-3115/2017 2-3115/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3115/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихого А7 к Шнейдер А8 о взыскании задолженности по договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30 марта 2013 года между КПК СФ «Мигзайм" и ФИО2 был заключен договор денежного займа № 28698, согласно которому ответчику было предано 8895 рублей под 1, 5 % в день на срок до 13 апреля 2013 года. Однако, до настоящего времени долг не погашен. 17 марта 2015 года КПК СФ «Мигзайм" на основании договора уступки права требования уступило право требования по вышеприведенному договору истцу. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 8895 рублей, проценты за пользование займом в сумме 167417 рублей, пени в сумме 220596 рублей, взыскать проценты за пользование займом и неустойку до фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2013 года между КПК СФ «Мигзайм" и ответчиком был заключен договор денежного займа № 28598 (далее "договор займа"), согласно которому ответчику было предано 8895 рублей под 1, 5% в день на срок до 13 апреля 2013 года.

Согласно разделу 2 договора займа, проценты по полученному займу уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа; проценты начисляются со дня заключения договора по дату фактического возврата всей суммы.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг - 8895 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 марта 2013 года по 25 апреля 2017 года (день вынесения настоящего решения), т.е. за 1488 дней, в размере 198536, 4 рубля (8895 рублей х 1, 5 % в день х 1488 дней), которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 26 апреля 2017 года до дня фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1, 5 % в день на сумму основного долга.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 17 марта 2015 года между КПК СФ «Мигзайм" и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования долга от ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений относительно суммы долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование займом.

По правилам ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 2.8 договора займа, ответчик, в случае нарушения сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, обязалась уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 14 апреля 2013 года по 5 сентября 2016 года, т.е. за 1240 дней, составила 220596 рублей (8895 рублей х 2 % х 1240 дней).

В тоже время истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения обязательств.

Однако, суд не находит законных оснований для взыскания неустойки на будущее время, поскольку право истца в этом случае еще не нарушено, соответственно, неустойка на сумму долга подлежит начислению только за истекший период, что не лишает истца впоследствии обратиться с иском в суд о взыскании пени за новый период.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка с 14 апреля 2013 года по 25 апреля 2017 года (день вынесения настоящего решения), т.е. за 1472 дня, что составит:

8895 рублей х 2 % в день х 1472 дня = 261868, 8 рубля.

Однако, сумму в указанном размере находит завышенной, а потому, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, сумму долга, период просрочки, полагает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор на оказание юридических услуг от 17 марта 2015 года, Акт выполненных работ № 1 от 5 сентября 2016 года, приходный кассовый ордер от 5 сентября 2016 года, согласно которому оплата в размере 5000 рублей произведена в полном объеме. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке и подаче иска в суд, принимая во внимание, что представитель участия в судебном разбирательстве не принимал, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5474, 31 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Шнейдер А9 в пользу Тихого А11 по договору займа от 30 марта 2013 года в размере 8895 рублей, проценты за пользование займом в сумме 198536, 4 рубля, неустойку в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 8474, 31 рубля, а всего 235905, 71 рубля.

Взыскать со Шнейдер А10 в пользу Тихого А12 проценты за пользование займом с 26 апреля 2017 года до дня фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1, 5 % в день на сумму основного долга

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 2 мая 2017 года