Решение № 2-258/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-258/2021

Дело № 2-258/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с.Кулунда

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балухиной В.Н.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 130 000руб., ссылаясь на то, что ////// между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 43101 грузовой фургон, 1993г.в., ------- на сумму 350 000руб. в рассрочку на срок до //////. В указанное время ответчик отдал ему 15 000руб., затем в ходе предварительного расследования по уголовному делу, связанного с мошенническими действиями по данному факту ФИО2 передал еще 100 000руб. и после рассмотрения дела судом также передал в счет возмещения 105 000руб. Оставшаяся сумма в размере 130 000 до настоящего времени не возмещена.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика 175 000руб, ссылаясь на то, что после рассмотрения в отношении ФИО2 уголовного дела он в присутствии следователя из обещанных 105 000руб. отдал 60 000руб и 45 000 руб. обещал отдать через месяц, однако так и не отдал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен по месту своего жительства. С места его жительства судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции. Возражений от него не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.В силу с ч.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что ////// между покупателем ФИО2 и ФИО1 был заключен устно договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 43101 грузовой фургон, 1993г.в., ------- на сумму 350 000руб. в рассрочку на срок до //////. В подтверждение указанного представлена расписка ФИО2, в которой отражены данные о приобретенном им транспортном средстве, сумме сделки, сроке оплаты за приобретенный автомобиль.

Также судом установлено, что ответчик частично произвел оплату, что признается истцом, из 350 000руб. оплатил 175 000руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от ////// следует, что обвиняемый ФИО2 с момента снятия ареста с его счета обязуется возместить ущерб потерпевшему ФИО1

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку из материалов следует, что между сторонами имело место заключение договора купли-продажи транспортного средства, которое было предано покупателю, однако доказательств его оплаты в полном объеме, на что ссылается истец в обоснование своих требований, суду не представлено, то суд находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит уплате госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 43101 грузовой фургон, 1993г.в., ------- от ////// в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4700руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.Н.Балухина