Решение № 2-3132/2017 2-3132/2017 ~ М-1822/2017 М-1822/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3132/2017

Дело № 2-3132/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ю» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Ю» и ФИО1 был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 485 000 рублей, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. Индивидуальными условиями потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 24,50% годовых. А также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа составляет 12 917 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 680 878,89 рублей: 480 221,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 69 127,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 126 741,16 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 4 788,28 - штрафные проценты. Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако до настоящего времени ответа так и не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Ю» 680 878,89 рублей: 480 221,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 69 127,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 126 741,16 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 4 788,28 - штрафные проценты; расходы по госпошлине в сумме 10 008,79 рублей.

Истец – представитель Акционерного общества «Ю» – в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ООО «Э» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 485 000 рублей, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. Индивидуальными условиями потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 24,50% годовых. А также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет [ ... ]

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 680 878,89 рублей: 480 221,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 69 127,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 126 741,16 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 4 788,28 - штрафные проценты.

[ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 680 878,89 рублей [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 008,79 рублей [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ю» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Ю» задолженность в размере 680 878,89 рублей: 480 221,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 69 127,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 126 741,16 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 4 788,28 - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Ю» расходы по уплате государственной пошлины – 10 008,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов