Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-843/2020

УИД 11RS0010-01-2020-001635-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2020 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего П о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что П, **.**.** г.р., были назначены и выплачивались страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). По заявлению П страховая пенсия по старости и ЕДВ перечислялись на лицевой счет в Коми отделение №... .... Согласно актовой записи о смерти №... от **.**.**, П умер **.**.**, данные о смерти в Управление поступили в **.**.** в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 20 128,89 руб. и ЕДВ в размере 998,32 руб. за период с **.**.** по **.**.**. Нотариус М, по запросу Управления сообщила, что наследнику П выслано извещение о переплате страховой пенсии по старости и ЕДВ. По состоянию на **.**.** никто из наследников в территориальный орган ПФР не обращался.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница П, его супруга - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, дважды судебные повестки, направленные в ее адрес, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчица суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая требования 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о смерти, выданной ..., П умер **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

Свидетельством, выданным отделом ... от **.**.**, подтверждается заключение брака между П и Т (актовая запись №...), после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1.

Решением Эжвинского УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми от **.**.** П назначена выплата страховой пенсии по старости с **.**.**.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми от **.**.** на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 П назначена ежемесячная денежная выплата по категории ... в размере 2 022,94 руб. на период с **.**.** по **.**.**.

Согласно протоколу от **.**.**, УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости в размере 20128,89 руб. и ЕДВ в размере 998,32 руб. за период с **.**.** по **.**.**, поскольку П умер **.**.**, а страховая пенсия по старости и ЕДВ были перечислены на лицевой счет пенсионера в филиал Коми отделения №... ... и получены после его смерти наследником.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом излишне выплаченных сумм №... от **.**.** и выписками из лицевого счета.

Из извещения нотариуса М следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** П, проживавшего по адресу ... Наследнику к имуществу умершего выслано извещение о переплате ПФ РФ страховой пенсии по старости и ЕДВ с указанием о необходимости обратиться в УПФР в г.Сыктывкаре для урегулирования вопроса. Наследник извещен о возможности ПФ РФ обращения в суд об истребовании сумм с наследника переплаченной пенсии и ЕДВ на имя П

Согласно справке ... от **.**.** в жилом помещении по адресу ..., принадлежавшем на праве собственности умершему П, зарегистрирована его супруга ФИО1

Из представленного нотариусом М наследственного дела, открытого к имуществу П, следует, что в наследственную массу включено имущество: ... жилого помещения по адресу ..., право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу ..., автомобиль ..., денежные вклады, хранящиеся в ..., акции ..., иное имущество.

Единственным наследником П является его супруга - ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга в виде денежных вкладов (с остатками в размере 2713,16 руб. и 6771,98 руб.), ... доли в квартире по адресу ... (кадастровая стоимость 1249534,39 руб.), право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... по адресу ... (кадастровая стоимость 70234,56 руб.), автомобиль ... (рыночная стоимость 132000 руб.).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, факт обогащения ответчика ФИО1 за счет средств УПФР нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований названной статьи доказательств уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, которые прекращали выплату пенсии П, наличия правовых оснований для нахождения у себя спорных денежных средств, возврате излишне перечисленных денежных средств ответчицей ФИО1 суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, начисленные и фактически выплаченные П после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу УПФР как с наследника, принявшего наследство после смерти супруга, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 21127,21 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован государственным органом, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333.19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 833,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 21127,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 833,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова