Решение № 2-2389/2019 2-2389/2019~М-1661/2019 М-1661/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2389/2019

66RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

В обоснование исковых требований указано следующее.

07.09.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте №.

После получения и активации карты банк установил лимит в размере 102 000 руб.

Ответчик активировал карту и, начиная с 08.04.2014 осуществлял расходные операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (5% от задолженности) и их списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб., с 01.09.2014 – 700 руб., а 14.04.2015 – 1 500 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по договору, истец 15.07.2015 потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 124 838 руб. 48 коп., о чем выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.08.2015, однако задолженность не была погашена в полном объеме.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 96 904 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 107 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. В представленных суду возражениях на исковые требования просил в удовлетворении иска банку отказать, указал, что истец пропустил срок исковой давности.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 07.09.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте №.

После получения и активации карты банк установил лимит в размере 102 000 руб. под 28% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключил с банком кредитный договор путем обращения о заключении договора о карте. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.

Ответчик получил Карту, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

При этом ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (5 %м от суммы задолженности).

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб., а с 01.09.2014 – 700 руб., с 14.04.2015 – 1 500 руб.

Ответчик активировал карту и, начиная с 08.04.2014 осуществлял расходные операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и списания банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец 15.07.2015 потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 124 838 руб. 48 коп., о чем выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.08.2015, однако задолженность не была погашена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору составляет 96 904 руб. 06 коп.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как ранее было указано судом, истец 15.07.2015 потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 124 838 руб. 48 коп., о чем выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.08.2015.

Следовательно, начало течения срока исковой давности начинает течь на следующий день после окончания срока, предоставленного для исполнения требования, указанного в заключительном счете-выписке, – с 15.08.2018 и охватывает сумму задолженности, указанную в счете-выписке.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в сумме 2 500 руб. внесен ответчиком 28.10.2015. Следовательно, течение срока исковой давности надлежит исчислять с 29.10.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

30.01.2018, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

30.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга был выдан судебный приказ № 2- 686/2018, который в последующем 22.10.2018 был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, период действия судебного приказа № 2-686/2018 с 30.01.2018 по 22.10.2018 приостанавливает на 266 течение срока исковой давности. У счетом указанного срока, срок исковой давности истекает 21.07.2019. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.03.2019.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу с истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от № от 07.09.2013 в сумме 96 904 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 107 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от № от 07.09.2013 в сумме 96 904 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 107 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019

Судья: