Приговор № 1-92/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 22 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрела, хранила в целях использования, использовала заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, форма которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 июня 2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», предоставляющего право на замену, получение водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного медицинского заключения серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой, без фактического прохождения медицинской комиссии в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», подделки медицинского заключения серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем незаконного проставления в медицинском заключении серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оттиска печати «ВРАЧЕБНАЯ КОМИССИЯ» ГБУЗ «Районная больница <адрес>» и рукописной записи в графе №, «фамилия, имя, отчество подпись врача выдавшего медицинское заключение» с целью дальнейшего его хранения в целях использования и использования, на что неустановленное в ходе дознания лицо дало свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом, которое сбыло ФИО2 поддельное медицинское заключение серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего права, с целью дальнейшего его хранения в целях использования, использования ФИО2, тем самым ФИО2 приобрела и начала хранить в целях использования поддельное медицинское заключение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование приобретенного и хранимого заведомо поддельного медицинского заключения серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, достоверно зная, что медицинское заключение серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, не имея на это никаких законных оснований и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, предъявила государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО1, поддельное медицинское заключение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое у ФИО1 вызвало сомнение в подлинности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка предоставленного медицинского заключения (за исключением изображений цифр серии и номера бланка) выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения цифр серии и номера бланка выполнены способом высокой печати. Водяные знаки сформированы в процессе формирования бумажного листа. Защитные волокна внедрены в процессе формирования бумажного листа.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, расположенная в графе «6.Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» представленного медицинского заключения серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнена не ФИО, а другим лицом. Рукописная запись «ФИО», расположенная в медицинском заключении серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения выполнена не ФИО, а другим лицом.

Подсудимая ФИО2, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2<данные изъяты>

Учитывая, что подсудимая добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Признак «или освобождающего от обязанностей» суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный. При этом такое исключение не требует исследования собранных по делу доказательств, не влияет на правильность общего вывода суда о виновности подсудимого, не нарушает его право на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), личность виновной <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 впервые совершила данное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ содержит альтернативные виды наказания, то, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ей ряда ограничений.

Назначенное таким образом наказание подсудимой будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимая не относится.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серии №, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО на трех нелинованных листах бумаги формата А4; свободные образцы почерка и подписи ФИО в виде рукописных записей (изображений рукописных записей) в копиях на трех листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО2, выполненные на трех нелинованных листах бумаги формата А4 упакованные в прозрачный полимерный пакет, после вступления приговора в законную силу, следует оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО2 на срок назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального района Челябинской области; не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серии №, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО на трех нелинованных листах бумаги формата А4; свободные образцы почерка и подписи ФИО в виде рукописных записей (изображений рукописных записей) в копиях на трех листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО2, выполненные на трех нелинованных листах бумаги формата А4 упакованные в прозрачный полимерный пакет, после вступления приговора в законную силу, следует оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

ПРиговор вступмил в законную силу 02.04.2021г. Судья Барчукова Ю.В.