Приговор № 1-252/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-252/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000867-78

№ 1-252/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Кашарского района Сенкиенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252/23 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.04.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.01.2023 (вступило в законную силу 10.02.2023), подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, после чего на участке местности, расположенном в 80 метрах на юго-запад от домовладения по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашарский». ФИО1 протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 AM 533252 от 30.04.2023 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Права управления автомобилем ФИО1 не имеет. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.01.2023 ФИО1 был подвернут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023. Водительское удостоверение ФИО1 до настоящего времени не сдавал, штраф в сумме 30000 рублей оплатил в полном объёме. Так, 30.04.2023 ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, выпил примерно 100 грамм водки, после этого примерно в 21 час 00 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, и поехал по личным делам в <адрес>. Передвигаясь на вышеуказанном автомобиле около 21 часа 40 минут по <адрес>, в районе Кашарского хлебозавода ФИО1 останавливали сотрудники полиции, но ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управляет автомобилем, не имея водительского удостоверения, не выполнил требование сотрудника ГИБДД и поехал дальше. После непродолжительного преследования, около 21 часа 50 минут в районе <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Кашарский» для проверки документов. В ходе разговора с ним сотрудником полиции были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя. ФИО1 не стал скрывать факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что пил водку. После чего он с сотрудником ДПС проследовали в служебный автомобиль, где он под видеосъемку протоколом 61 AM 533252 от 30.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 была разъяснения ст. 51 Конституции РФ и было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер» заводской №, последняя проверка 28.11.2022 года, на что ФИО1 отказался. Так же ФИО1 отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и от дачи объяснения. Позже на место происшествия прибыл следователь, который в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и изъял принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, на котором он передвигался (т. №1 л.д. 55-60).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашарский». 30.04.2023 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» Свидетель №2 на служебной автомашине со светографической расцветкой осуществлял патрулирование Кашарского района Ростовской области. 30.04.2023 примерно в 21 час 40 минут на улице <адрес> при попытке остановки транспортного средства ВАЗ-21053 инспектором Свидетель №2 водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции и продолжил движение. В ходе непродолжительного преследования, в 21 час 50 минут 30.04.2023 года, в районе домовладения №16 по улице <адрес> автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, был остановлен. Свидетель №1 и Свидетель №2 представились и показали свои служебные удостоверения. После чего попросили водителя вышеуказанного автомобиля предоставить документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он предоставил паспорт на свое имя и документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Было установлено, что управлял автомобилем ФИО1 При разговоре с ФИО1 было установлено, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица и нарушение речи. При этом ФИО1 не скрывал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ходил пошатываясь, речь была не внятная. О данном факте Свидетель №1 в телефонном режиме сообщил дежурному МО МВД России «Кашарский». После этого ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль ДПС, где протоколом 61 AM 533252 от 30.04.2023 года об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №. Затем Свидетель №1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, через алкотектор «Юпитер» заводской №. ФИО1 ответил отказом, так же он отказался давать объяснение и что-либо подписывать, хотя в устной форме признал, что выпивал спиртные напитки. Инспектором Свидетель №2 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, то есть в ГБУ РО «ЦРБ» в Кашарском районе на состояние опьянения, на что от ФИО1 последовал так же отказ от прохождения освидетельствования. Инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 218578 от 30.04.2023 года, где ФИО1 от подписи отказался, так же был составлен протокол 61 АК 382008 о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 от подписи отказался. После чего ФИО1 был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М», в результате чего было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.01.2023 ФИО1 был подвернут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023. В связи с чем Свидетель №1 по приезду в отдел полиции на имя начальника выставил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т. №1 л.д. 33-36).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 37-40).

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Кашарский» от 30.04.2023, согласно которому 30.04.2023 в 22 часа 15 минут в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило телефонное сообщение начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2105 г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, который управлял ТС, будучи лишенным права управления, который отказался от медицинского освидетельствования. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. № 1 л.д. 5).

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» Свидетель №1 от 30.04.2023, согласно которого, им совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» Свидетель №2 в ходе надзора за дорожным движением на <адрес>, сл. <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-2105 г/н № регион под управлением ФИО1, который управлял ТС, будучи лишенным права управления, который отказался от медицинского освидетельствования. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. № 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах на юго-запад от домовладения, по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-2105 г/н № регион, под управлением ФИО1, который управлял ТС, будучи лишенным права управления, и с явными признаками опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ-2105 г/н № регион, который помещен на территорию МО МВД России «Кашарский» (т.№ 1 л.д. 10-14).

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, в ходе которого осмотрен диск DVD+R с видеозаписью, произведенной 30.04.2023 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» Свидетель №2, при отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.№ 1 л.д. 41-44).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2023, согласно которого к уголовному делу №12301600021000036 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск DVD+R (т. № 1 л.д. 45, 46).

- компакт-диском с видеозаписью, произведенной 30.04.2023 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» Свидетель №2 при отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. № 1 л.д. 46).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 AM 533252 от 30.04.2023, согласно которого в 21 час 50 минут ФИО1 отстранён от управления автомобилем ВАЗ-21053 г/н №, так как управлял указанным автомобилем с явными признаками опьянения (т. № 1 л.д. 7).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 218578 от 30.04.2023, согласно которого у ФИО1 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 проходить освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» заводской № отказался. От подписи в указанном акте ФИО1 отказался (т. № 1 л.д. 8).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 382008 от 30.04.2023, согласно которого ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ Кашарского района Ростовской области «ЦРБ». ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ отказался. От подписи в указанном протоколе ФИО1 отказался (т. № 1 л.д. 9).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.01.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023 (т. № 1 л.д. 23).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2350 от 22.05.2023, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» (F07/08 по МКБ-10), психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий невменяемости. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об участии в боевых действиях с получением осколочных и пулевых ранений, госпитализациями в психиатрический стационар и нахождении под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, а также результатами настоящего обследования. Имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, восприятия, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и выражены не столь значительно. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст.ст.21, 22, 81, 97 УК РФ (т. №1 л.д. 92-93).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришёл к выводу, что деяние подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из медицинских данных сведений о том, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, в применении мер медицинского характера не нуждается, на учете врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины, наличие на его иждивении престарелых родителей, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, не судим, состоит на учете у врача психиатра.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1 и явится достаточным для его наказания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подсудимого возможности по состоянию здоровья отбывать данное наказание, стороной защиты суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, может быть конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку ФИО1 при совершении данного преступления было использовано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD+R, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, вправе отказаться от услуг защитника.

Судья Олейник В.Б.