Апелляционное постановление № 22-291/2024 22-7499/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 4/8-37/2023

Судья Камышникова И.В. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2024 года <адрес>

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н..

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Верес О.С.,

адвоката Яковлевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима,

у с т а н о в и л:

Приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В Новосибирский районный суд <адрес> поступило представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое решение, которым указанное представление удовлетворено, в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный полагает, что в местах лишения свободы он не исправится, просит назначить наказание в виде исправительных работ, чтобы приносить пользу обществу и государству.

Проверив материалы дела, заслушав мнение адвоката Яковлевой Н.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Верес О.С., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не нарушил требований приведенных законов.

Как видно из материалов дела, приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Указанный приговор Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ приговор поступил в УИИ для исполнения.

В связи с допущенными нарушениями осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей начальник Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев представление, суд нашел его обоснованным и удовлетворил требования заявителя.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в межмуниципальный филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденному ФИО1 были разъяснены права и обязанности на период условного осуждения и был предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных приговором суда, а также в случае нарушения общественного порядка, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок, а также условное осуждение может быть отменено и он может быть направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы (л.д.10-13).

В соответствии с представленными материалами дела, ФИО1 дважды в течение года – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 внесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда <адрес> осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, длительное время без уважительных причин не проживал по месту жительства, в период проведения первоначальных розыскных мероприятий он неоднократно был проверен по месту жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, на путь исправления не встал.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, и принял решение об отмене условного осуждения, направив его для отбывания назначенного приговором суда наказания в колонию строго режима.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд принял незаконное и необоснованное решение и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, являются несостоятельными.

Сведений о том, что имелись какие-либо уважительные причины, препятствующие осужденному выполнить возложенные на него судом обязанности, в материалах дела не имеется.

Не имеется в материалах дела сведений и о том, что осужденный болел, обращался за медицинской помощью, в связи, с чем не приходил на регистрацию в назначенную дату.

Как видно из материалов дела, суд проверил все данные о личности осужденного, заслушал все его доводы о намерениях положительного характера, однако учитывая невыполнение осужденным возложенных на него обязанностей без уважительных причин, нашел обстоятельства, указанные осужденным, недостаточными для отказа в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно удовлетворил представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: /подпись/ Соколова Е.Н.

Копия верна

Судья Новосибирского областного суда Соколова Е.Н.