Приговор № 1-14/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 27 февраля 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокурора Куликова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Агапонова С.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу:... В указанный период времени в вышеуказанную квартиру пришел О. Между ФИО1 и О. возникла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение О. вреда здоровью.

В указанные выше дату, период времени и месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения О. вреда здоровью, подошел к О. и нанес ему множественные, не менее 5-ти, удары руками по голове и телу, от нанесенных ударов О. упал на пол, после чего ФИО1 схватил с пола деревянную палку – ножку от стола, и нанес ею не менее 4-х ударов по голове и телу О. После чего, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью О., нанес последнему не менее 10-ти ударов ногами по туловищу и конечностям.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил О. следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: ….

В результате умышленных преступных действий ФИО1, О. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от полученных телесных повреждений скончался по месту жительства в квартире №.. дома.. по ул....

При совершении указанных противоправных действий в отношении потерпевшего, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий – смерти О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, на вопрос защиты пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Указал, что спиртное употребляет не часто. Пояснил, что дд.мм.гггг. выпил 2 бутылки пива на дне рождения у А. дд.мм.гггг., находясь у Ш., выпил 100 грамм водки, был в трезвом состоянии. Когда … (О.) зашел, то К. сказала, что вот это О., которого ты ищешь. До этого, накануне О. жену его друга обидел, ударил её в затылок и хотел изнасиловать, но найти О. ему и его другу не удалось, в связи с чем, он стал ему (О.) предъявлять претензии по данному поводу, спокойно, спрашивал у него, зачем и почему. О. начал возмущаться, говорил «что, тебе больше всех надо что ли», «что хочу, то и творю», «не твое дело», она сама виновата. После чего начался разговор на повышенных тонах, после чего он (ФИО1) подошел к О., а он (О.) стал выражаться громко нецензурной бранью, после чего началась драка. Указал, что когда участковый брал у него объяснения по поводу ран на голове и левой руке, то о драке с О. еще не было известно, и о том, что он умрет – никто предположить не мог, поэтому, чтобы не проводить проверку, дал объяснение о травме в быту, которой на самом деле не было, написал заявление - проверку не проводить. В части написания явки с повинной пояснил, что он юридически не грамотный, и не мог предполагать, что указанные данные обстоятельства повлияют на его положение. Указал, что увидеть момент, когда О. наносил удар ему ножом, наверно возможно, но драка между ним и О. начиналась в коридоре в проеме между входом в кухню и в комнату, от его удара О. упал на пол в кухню, где видимо и взял нож. Удар он (О.) ему наносил, выходя из кухни в комнату, он (ФИО1) в это время стоял к нему лицом, спиной ко всем остальным. Это было в самом начале драки, возможно в этот момент на них еще никто внимания не обращал. Нож, которым О. наносил ему удар, был изъят в квартире у Ш. В этот день сознание он терял несколько раз. Не помнит, как вызвали скорую, помнит только, что Б. вывел его из квартиры Ш., он перемотал тряпкой руку, чтобы было меньше крови. Указал, что действительно рассказывал А., откуда у него появились телесные повреждения на руке и голове.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого:

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), из которых следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время, примерно в.. час, точное время он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Ш., который проживает по адресу: …, пришел он к нему вместе с Б., так как они с ним собирались ремонтировать машину, поэтому он с ним оказались вместе. Перед тем, как пойти к Ш., ему на сотовый телефон позвонила Г., которая предложила встретиться и выпить, они все решили пойти к Ш., поэтому они и оказались у него в квартире. Также в квартиру к Ш. пришли С., К. и К.А., они все вместе сидели, распивали спиртное, когда они сидели, то между ними никаких конфликтов не было. Когда они сидели, то в дверь постучали, кто-то пошел и открыл дверь, кто именно, он не помнит. В квартиру в комнату, где они все сидели и распивали спиртное, зашел житель … О., которого он практически не знал и ранее с ним не общался. До этого за несколько дней, точно когда, он не помнит, он также сидел и выпивал вместе со своими знакомыми, с ними была еще девушка по имени М., фамилию ее он не знает, где она живет, он не знает, знает только что в... В ходе распития спиртного данная девушка рассказала им, что О. ей нанес побои, якобы нанес ей удар по голове и толкнул ее в лужу, из-за чего, он не знает. Так вот, когда О. зашел в квартиру к Ш., где они распивали спиртное, то К. сказала ему, что вот этот молодой человек и есть О., который обидел М. Его это сильно возмутило, и он решил высказать в его адрес претензии по этому поводу, зачем он так поступил с девушкой. Он стал ему говорить, зачем он распускает руки и трогает чужую жену, в ответ на это О. стал грубить ему, что именно он ему сказал, он не помнит, но его это сильно возмутило и разозлило, в связи с чем он встал с дивана, подошел к О., который стоял в проеме между входом в комнату и кухню, и нанес ему один удар кулаком своей левой руки ему по лицу. В ответ на это О. попытался его ударить, и у него с ним завязалась драка, в ходе которой он нанес ему не менее двух ударов по лицу кулаком, после чего, так как они боролись, то они оба с ним упали на пол, затем, когда он лежал, он увидел неподалеку от себя на полу палку, как он понял, это была ножка от стола, она была квадратной формы, размером около 70 см, может больше, точно сказать не может, он взял указанную палку и стал вставать, после чего, когда он был уже на коленях, то заметил, что О. пытается встать, после чего он нанес ему не менее двух ударов указанной палкой по голове, не исключает, что нанес ему больше ударов, просто он не помнит точно, как все было и может немного ошибаться, но не исключает, что ударов могло быть и больше. Затем он лежащему на полу О. нанес ногами, обутыми в кроссовки, не менее трех ударов по туловищу, не исключает, что ударов было гораздо больше, просто он в настоящее время точно не помнит, сколько именно нанес ему ударов. После этих ударов, вставал ли О. или нет, он не помнит. Далее он еще хотел нанести О. удар палкой, но С., который также находился в комнате, ему помешал, и поэтому, так получилось, что он нанес удар С. по голове, потом палка из рук у него выпала, и ее поднял С., который ему указанной палкой нанес один удар по голове, от данного удара он сразу же прекратил свои действия и перестал бить О., так как из головы у него сильно потекла кровь. Далее ему кто-то вызвал скорую, и его увезли в больницу г.Комсомольск, где ему зашили левую руку, которую он чем-то разодрал, чем, он не помнит, и обработали голову, потом отпустили домой. В квартиру, где он нанес побои О., он больше в тот день не возвращался, как ему потом рассказали ребята, О. сам потом ушел домой. Когда он наносил побои О., то крови он у него не видел, но не исключает, что мог ее и не заметить. После того случая он О. больше вообще не видел, что с ним и как он, Чапаев не знал. Наносил ли ему еще кто-нибудь, кроме него, побои, он не знает, так как на тот момент был достаточно сильно выпивши. В настоящее время вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о том, что произошло, убивать О. он не хотел, а хотел просто его проучить, чтобы он больше не обижал девушек. В тот момент на нем находилась следующая одежда: болоньевая куртка темно-синего цвета по бокам карманы, спортивные штаны серого цвета «…», майка серого цвета – данная одежда находится у него дома, спортивные кроссовки серого цвета – находятся на нем. Вчера вечером от сотрудников полиции он узнал, что О. скончался.

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), из которых следует, что показания, данные им дд.мм.гггг., подтверждает в полном объеме, на них настаивает, более добавить нечего;

- от дд.мм.гггг. в качестве обвиняемого (т... л.д... ), из которых следует, что в настоящее время с предъявленным ему обвинением он согласен, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и на проверке показаний на месте он подтверждает в полном объеме, явку с повинной также подтверждает, хочет добавить следующее: дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время он не помнит, он находился в квартире, принадлежащей Ш., в которую пришел вместе с Б. Когда они пришли, то в квартире уже находились С., К., К.А., Г., все вместе сидели в комнате на диване за столом и распивали спиртное. В тот вечер он успел выпить около 50-100 грамм водки, чувствовал себя хорошо, адекватно, был трезвым. Накануне или ранее в тот же день он спиртное не употреблял. В это время в квартиру к Ш. пришел житель … О. За несколько дней до этого девушка по имени М., фамилии ее не знает, проживает с П. в.., с ней знаком визуально, пожаловалась ему, что в один из дней О. ударил ее, угрожал изнасилованием. По приходу О. присутствовавшая К. сказала ему, что это и есть О., который пытался изнасиловать М. Его в тот день он видел впервые. На этой почве он стал высказывать в его адрес претензии по поводу его неправомерных действий к М. О. в ответ стал грубить ему, высказываясь в его адрес нецензурной бранью, на почве чего между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он встал с дивана, подошел к О., который стоял в том момент в коридоре в проеме между входом в комнату и кухню, и нанес один удар кулаком своей левой руки ему по лицу. От удара О. упал в кухне на пол, а он вернулся в комнату. В следующий момент О. вышел из кухни. В правой руке у него он увидел кухонный нож с пластиковой ручкой белого цвета, длина лезвия около 15 см. Данный нож он ранее видел в квартире Ш. О. был настроен агрессивно, сразу направился с ножом к нему и стал наносить ему этим ножом удар в область передней части туловища, в живот. Все произошло быстро. Он сумел схватить за лезвие ножа левой рукой, стал вырывать нож из руки О., отчего лезвие ножа в его руке изогнулось, а на руке образовался глубокий порез, из которого пошла кровь. Ему удалось вырвать нож, и он отбросил его в сторону. Между ними завязалась борьба, в ходе которой, они наносили друг другу удары руками по различным частям тела, повалились на пол, где продолжали бороться. При этом он лежал на полу, О. находился сверху и стал его душить. Он пытался освободиться от рук О., стал задыхаться, увидел рядом с собой на полу ножку от стола. Ему удалось высвободиться от удушения, перевернуться, так, что он оказался сверху. Он сразу схватил ножку от стола, при этом привстал на колено и нанес ему несколько ударов - не менее двух, ножкой стола по голове. О. ногой оттолкнул его от себя, он отпрянул назад. Ножки от стола у него в руках уже не было. В следующий момент его кто-то ударил ножкой стола по голове сверху. Он думает, что удар нанес О., но достоверно утверждать не может, так как удар был сильный, в глазах помутнело, из раны на голове пошла кровь. Придя в себя, он, поднявшись на ноги, нанес О., который тоже уже поднялся на ноги, своими ногами, обутыми в кроссовки, не менее трех ударов по туловищу. Так как О. продолжал на него бросаться - его от него удерживали присутствующие, то он из квартиры Ш. ушел. Ему кто-то вызвал скорую помощь, т.к. из руки, головы у него шла кровь. На улице машиной скорой помощи его доставили в ЦБ, где оказали первую помощь: наложили швы на рану на руке, обработали рану на голове, от госпитализации, которую ему предложили, он отказался, т.к. у него на иждивении трое малолетних детей, которые требуют ухода. Сотрудникам полиции в тот день он сообщил, что получил травмы в быту, т.к. не хотел сообщать о произошедшем. В дальнейшем при своем задержании сотрудникам полиции он об обстоятельствах происхождения полученных травм первоначально сообщил, на что ему ответили, что раз сказал дд.мм.гггг. в объяснении, что получил их в быту, значит так и будет. В своем допросе в качестве подозреваемого он утверждал, что удар ножкой стола ему нанес С. В этой части он заблуждался, т.к., повторяется, с достоверностью сказать, кто ему нанес удар по голове – О. или С., он не может. Когда между ними происходила драка, они наносили друг другу множественные удары по различным частям тела. Он в присутствии защитника ознакомился с заключением СМЭ и согласен, что установленные на трупе О. телесные повреждения ему причинил он. Помимо ран на руке и голове у самого него имелось СГМ, синяки на теле, кровоподтеки на шее.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия, другими материалами дела.

Свидетель К. показала суду, что дд.мм.гггг. она вместе с С. в вечернее время пришли к Ш. Там уже находились К.А., Г., ФИО1, Б., сидели, выпивали, было все нормально. Потом пришел парень, он был трезвый, и между ним и ФИО1 начался совестный конфликт из-за дочери, ФИО1 взбесился. ФИО1 стукнул кулаком в лицо О., началась драка, драка переместилась в комнату, они сидела к ним спиной, выпивала. Указала, что ФИО1 бил О. руками, потом палкой, которую нашел, по голове, сколько раз, пояснить не может, но «нормально». После того, как ФИО1 стал душить О., С., чтобы успокоить ФИО1, ударил его один раз палкой по голове. После этого они встали и пошли, а ФИО1 и О. продолжали «кувыркаться». Пояснила, что не смотрела, какие телесные повреждения были у О., поскольку он был весь в крови, был в сознании, не вставал. Указала, что ножа вообще не было, у ФИО1 была повязка на руке. ФИО1 говорил, что с кем-то подрался до этого. Пояснила, что у Ш. маленький ножик, и он всегда его прячет.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля К.

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых ей указано, что дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время она не помнит, она вместе со своим сожителем С. гуляли по улице и решили зайти к своему знакомому Ш., проживающему по адресу:... Когда они пришли к нему, то в гостях у него уже были Б., ФИО1, К.А., Г., они все вместе сидели в комнате и распивали спиртное, когда они сидели, то между ними никаких конфликтов не было. Когда они сидели, то в квартиру зашел житель … О., с которым она ранее знакома не была, видела его только на улице. Когда О. зашел в комнату, то ФИО1, который сидел на диване, сразу же стал высказывать в его адрес какие-то претензии по поводу какой-то девушки, что за девушка, она не знает, из-за чего ФИО1 стал ругаться с О., она не знает. Между ними завязалась словесная перебранка, О. стал грубить ФИО1, в результате чего ФИО1 встал с дивана, подошел к О., который стоял в проеме между входом в комнату и кухню, и нанес О. один удар кулаком своей руки по лицу. В ответ на это О. попытался тоже ударить ФИО1, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес О. не менее 4 ударов кулаком по голове, у них была какая-то возня, они оба боролись, далее она увидела, что в руках у ФИО1 находится палка – ножка от стола, откуда он ее взял, она не видела, которой он стал наносить удары лежащему на полу О., всего он ему нанес палкой не менее 4 ударов по голове, но не исключает, что и больше, просто она находилась в состоянии алкогольного опьянения и может что-то не помнить, сознание, ей кажется, О. не терял. Затем ФИО1 нанес О., который продолжал лежать на полу, ногами, обутыми в кроссовки, не менее 4 ударов по туловищу, не исключает, что ударов было больше, точно не помнит. После этих всех ударов О. не вставал, и, как ей кажется, был в сознании, он даже что-то говорил, но что, она не помнит. Наносил ли ФИО1 удар палкой по голове С. или нет, она не знает, также она не видела, чтобы и С. наносил ему какие-либо удары, хотя могла и не заметить. Вызывали или нет кому-нибудь скорую, она не знает. У О. на голове была кровь. Она вместе с С. потом никуда не стали ввязываться и ушли вместе с ним домой, когда они уходили, то О. оставался лежать на полу в квартире, при них он никуда не вставал и не уходил. Когда они уходили, в квартире оставались Ш., Б., ФИО1 и О. лежал на полу. Кроме ФИО1 Рому больше никто не бил. О. после того момента она больше не видела, как он попал к себе домой, она не знает;

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых ей указано, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что когда Чапаев наносил удары О., а именно наносил удары ему палкой по голове, то С. пытался остановить ФИО1, а именно: он нанес ему один удар по голове какой-то палкой, палка была не большая, не та, которой ФИО1 наносил удары по голове О. Больше С. ФИО1 никакие удары никуда и ни чем не наносил. Ножом С. ФИО1 не резал и на него с ножом не кидался. О. также ФИО1 никакие удары ничем и никуда не наносил. Когда они все сидели у Ш. дома, то она видела, что у ФИО1 была перебинтована левая рука, на голове у него была какая-то царапина, по поводу получения им телесных повреждений, он им в ходе распития спиртного пояснил, что он с кем-то подрался, где, он также говорил, но она не запомнила, кажется в …, с кем и из-за чего, он не пояснил. Когда он вместе с С. и К.А. уходили из квартиры Ш., то О. лежал на полу, он был в сознании, они подумали, что с ним все нормально, и он сам дойдет, когда уходили, то ФИО1 оставался еще в квартире. Когда они сидели в комнате, то никакого ножа не было.

Свидетель С. показал суду, что дд.мм.гггг. он вместе с К. пришли в гости к Ш., в квартире находились Ш., ФИО1, Б.. К.А. и выпивали, они стали выпивать с ними. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Было выпито несколько бутылок водки. После пришла Ш.Т. стала кричать, что они здесь выпивают, а потом стала выпивать вместе с ними. После пришел … (О.), и между ним и ФИО1 началась ругань, словесная перепалка из-за девушки, перешедшая в драку, подробности драки и количества ударов не помнит. Пояснил, что ФИО1 повалил О. и стал его душить, а он (С.), взяв огрызок палки и ударил ФИО1 по голове, чтобы тот «остепенился», но это не помогло, потом между ними опять началась драка, где ФИО1 бил О. палкой везде, куда попадал. Тогда они решили уйти, чтобы не ввязываться в эту ситуацию. Когда они уходили, О. был живой и лежал на полу, у него была кровь. Указал, что у ФИО1 была повязка на руке до драки, ножа в руке О. он не видел, поскольку кроме палок и кулаков не было ничего. Пояснил, что когда О. зашел в квартиру и встал, то он вел себя нормально, был трезвый, телесных повреждений у него не было, конфликт между ними начался после того, как ФИО1 встал и начал говорить ему про какую-то девушку, разговаривали они на повышенных тонах. Пояснил, что у Ш. никогда не было ножа с пластиковой ручкой. У него нож с деревянной ручкой и маленький. Указал, что рану на лбу у О. возможно и не увидел, так как был выпивши, и не вглядывался, поскольку было все в крови. После его ухода ФИО1 оставался в квартире.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля С.

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых им указано, что дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время он не помнит, он вместе со своей сожительницей К. гуляли по улице … и решили зайти в гости к их знакомому Ш., проживающему по адресу: …, когда они пришли к нему, то в гостях у него уже были Б., ФИО1, К.А., Г., они сидели и распивали спиртное, они тоже прошли к ним в комнату и стали с ними сидеть. Примерно минут через 10 пришла Ш.Т., которая пришла проведать Ш. и хотела их всех выгнать, так как сказала, что они шумят и мешают Ш. отдыхать, когда они все сидели, то между ними никаких конфликтов не было. Примерно в.. часа, может чуть раньше, точное время он не помнит, когда они все вместе сидели в комнате за столом, то в квартиру зашел житель … О., с которым он ранее знаком не был, знает теперь, что это О., так как ему об этом К. рассказала, с ним раньше он никогда не общался, охарактеризовать его не может, знает, что он какой-то переселенец из г.... Когда О. зашел в комнату, то ФИО1, который сидел на диване, сразу же стал высказывать в его адрес какие-то претензии по поводу какой-то девушки, которую якобы обидел О., что за девушка, он не знает, из-за чего ФИО1 стал ругаться с О., он не знает. Между ними завязалась словесная перебранка, в ходе которой О. стал грубить ФИО1, в результате чего ФИО1 встал с дивана, подошел к О., который стоял в дверном проеме между входом в комнату и кухню, и нанес О. один удар кулаком своей руки по лицу. В ответ на это О. тоже ударил ФИО1 по телу, куда именно, он не помнит, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес О. не менее 4 ударов кулаком по голове, у них была какая-то возня, в ходе этой возни они оба боролись и упали на пол, О. защищался от ФИО1, пытаясь вырваться от него, и тоже нанес ему не менее трех ударов по телу, куда именно, он не помнит. Далее ФИО1 навалился свои телом на О. и схватил его руками за шею, пытаясь его душить, он, увидев это, решил помочь О., он взял с пола около стола какую-то палку и нанес ФИО1 один удар ею по голове, ФИО1 от его удара немного очухался и встал с пола. Далее он увидел, что О. тоже стал вставать, и в этот момент ФИО1 где-то взял палку, похожую на ножку от стола, откуда он ее взял, он не видел, так как в комнате была какая-то суматоха, все происходило очень быстро и все были напуганы, указанной палкой ФИО1 стал наносить удары О., который так и не успел встать, при этом ФИО1 высказывал снова какие-то претензии ему по поводу какой-то девушки, всего он ему нанес палкой не менее 4 ударов по голове, но не исключает, что и больше, просто он находился в состоянии алкогольного опьянения и может что-то не помнить, сознание, ему кажется, О. не терял. Затем ФИО1 нанес О., который продолжал лежать на полу, ногами, обутыми в кроссовки, не менее 4 ударов по туловищу, не исключает, что ударов было больше, точно не помнит. После этих всех ударов О. не вставал, но, как ему кажется, он был в сознании, он даже что-то говорил, но что, он не помнит. У О. на голове была кровь. Он с К. сразу же потом ушли, так как не хотели никуда ввязываться, когда они уходили, то О. оставался лежать на полу в квартире, при них он никуда не вставал и не уходил. Кроме ФИО1 О. больше никто не бил. О. после того момента он больше не видел, как О. попал к себе домой, он не знает;

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых им указано, что в настоящее время данные ранее показания он подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что когда они находились дома у Ш. и распивали спиртное, то еще до прихода О., до конфликта ФИО1 с О., он обратил внимание на то, что левая кисть у ФИО1 перемотана какой-то тряпкой, которая была в крови, на голове у него была большая царапина. Он у него еще спросил, что у него с рукой, на что он ему ответил, что он ездил с кем-то в … гулять, с кем, он не знает, где он с кем-то подрался, с кем, он ему не рассказывал, сказал, что дрался с тремя людьми, из-за чего, он ему также не пояснил. Также хочет сказать, что в этот же день дд.мм.гггг. он еще утром, примерно в.. часов утра, встретил ФИО1, у которого уже была перемотана рука, и он ему еще жаловался на то, что у него болят ребра, а вот уже вечером, он ему и рассказал, что с кем-то подрался в …, обстоятельства драки он ему не пояснил. Так как он довольно часто бывает дома у Ш., то может сказать, что нож у него в квартире только один с белой ручкой и загнутым лезвием, ФИО1 тоже очень часто бывал у Ш. дома, и мог знать какой у него нож. Никто из них, кто находился в тот вечер в квартире, ФИО1 ножом не резал, он только нанес ФИО1 один удар палкой по голове, чтобы он немного успокоился и прекратил свои действия, а именно избивать О. Палка, которой он нанес удар по голове ФИО1, была не большая, была ли у него от его удара кровь, он не помнит, но это была не та палка, которой он потом бил О. Удары ФИО1 наносил палкой - деревянной ножкой от стола, как потом оказалось, что стало две палки, он не знает, но не исключает, что ножка могла разломиться на две части. Когда ФИО1 наносил палкой удары по голове, он был очень зол и агрессивен, его было невозможно больше остановить. Скорую в квартиру к Ш. никто не вызывал, когда он и К. уходили из квартиры, то О. оставался еще там. Сам О. в ходе драки ФИО1 никаким ножом удары не наносил, палкой тоже не бил. После этого дня он О. больше не видел.

Свидетель Ш.Т. показала суду, что дд.мм.гггг., во сколько времени она не помнит, она пришла к Ш. который является ее соседом, которого она регулярно навещает, поскольку она ему готовит еду и убирается в его квартире, который лежал на диване. В квартире находилась «молодежь», в том числе: ФИО1, К., К.А., Б., С., все было тихо и спокойно, имелся алкоголь и закуска, все были пьяные. ФИО1 был выпивши, но не пьяный. Она спросила у Ш., нужно ли ему приготовить ужин, но он сказал, что не надо. Через какое–то время залетел О., на вид был больной, взбалмошный, и начал высказывать что-то в адрес ФИО1 и других претензии, и было видно, что хотел подраться. Указала, что слышала, что он (О.) налетал на девочек в поселке и на женщин. Присутствующие спросили, что ему (О.) надо, и начали его выгонять, выталкивать, а он уходить отказался. После чего, он (О.) и ФИО1 «схлестнулись», и О. упал, а ФИО1, как она видела, нанес О. три удара палкой, из которых 2 раза по голове, и один по плечу, то ли по руке, а также «пнул» его два раза. Пояснила, что после удара, нанесенного ФИО1, О. упал, а потом ФИО1 по голове палкой ударил С., после удара ФИО1 было плохо. ФИО1 с пробитой головой, из которой шла кровь, увел домой Б. О. остался лежать на полу, он был еще живой, она полила его водой и сказала: «Сынок, вставай и уходи», он все слышал, глаза открыл, но не встал. К. с С. увели ее домой. Пояснила, что последние уходили Б. и К. На следующий день она пришла к Ш., но О. в квартире не было, остались только следу крови, которые она вымыла. В последствии она рассказала участковому о случившемся, и в последствии сотрудники полиции изъяли у нее палки. Указала, что у ФИО1 платочком была перебинтована рука, но какая не помнит, никаких повреждений у него на лице она не видела. Пояснила, что К.А. спал на диване, Б. сидел под окном на корточках, Ш. на своей койке, ФИО1 и С. сидели рядом с ним, разговаривали, Г. сидела с К.А. на диване, а К. сразу села с ней рядом. Указала, что после прихода О. К. сказала, что этот О. в сквере какой-то девочке что-то сделал, об этом знал весь поселок. После отказа О. уйти из квартиры, он ударил ФИО1 кулаком в плече, а в ответ ФИО1 ударил его (О.) раза два по телу, сказал: «Это тебе не с бабами воевать-то», после удара О. упал на пол слева от кровати, после чего они «сцепились». Также пояснила, что у Ш. в пользовании был нож с белой ручкой, он был тупой, согнутый, согнула и выкинула его на помойку она, поскольку нельзя было им чистить картошку. Не опознала нож, изъятый в ходе показаний на месте. Указала, что О. ФИО1 удары ножом не наносил, за нож ФИО1 не хватал, после драки у О. лицо было в крови, раны на лбу у О. она не видела. Рана на руке у ФИО1 была еще до драки, и он не дал ей ее обработать.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Ш.Т.

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых ей указано, что дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время она не помнит, она зашла к Ш. проведать его, так как услышала, что у него опять кто-то есть, когда она зашла в квартиру, то увидела, что у него там находятся Б., ФИО1, К.А., Г., К., С., они все вместе пили, она хотела их выгнать, так как увидела, что Ш. уже спит, так как был изрядно выпивши. В этот момент в квартиру зашел О., которого она знает уже давно, ранее он когда-то уже давно жил у них в селе, но потом уехал, а потом снова появился у них, она его сразу узнала, она знает, что даже отбывал наказание в местах лишения свободы, сказали даже, что он какой-то криминальный. Дальше все произошло так быстро, когда О. зашел, то ФИО1 можно сказать сразу же налетел на него, высказывал в адрес О. претензии по поводу того, что он якобы обидел какую-то девушку, что между ними произошло, она не знает, О. то ли выпивши был, толи нет, тоже стал грубить ФИО1, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 встал с дивана, подошел к О., который стоял в проеме между входом в комнату и кухню, и нанес О. один удар кулаком своей руки по лицу. В ответ на это О. попытался тоже ударить ФИО1, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес О. не менее 4 ударов кулаком по голове, далее они оба боролись, далее ФИО1 взял в руки палку - ножку от стола, которая находилась в углу в комнате, которой он стал наносить удары лежащему на полу О., всего он ему нанес палкой не менее 4 ударов по голове, но не исключает, что и больше, просто была такая суматоха, ей сильно хотелось выбежать из квартиры, но ни как, так как была такая драка, у О. из головы сильно текла кровь, была ли кровь у ФИО1, она не знает, она на него не обращала внимание. Затем Чапаев нанес О. еще не менее 4-х ударов ногами, обутыми в кроссовки, по телу. Она не видела, чтобы ФИО1 кому-нибудь еще, кроме О., нанес побои, кто Чапаеву нанес побои, она не знает, но ей кажется, что ему нанес удар по голове О., когда они между собой боролись. Сознание, ей кажется, О. не терял. После того, как драка закончилась, она выбежала из квартиры и убежала к себе домой, так как она сильно напугалась, она не помнит, кто еще там находился в квартире, вызывали или нет кому-нибудь скорую, она не знает. Когда она убежала из квартиры, то О. оставался там, лежал на полу, как он потом попал к себе в квартиру, она не знает. Кроме ФИО1 О. больше никто не бил. О. после того момента она больше не видела. Хочет сказать, что она на следующий день ходила и убиралась в квартире у Ш., откуда она потом забрала палку, которой ФИО1 наносил побои О., так как думала, что она никому не нужна, и взяла ее для растопки печи, только палка была разломлена на две части, почему, она не знает, может она сломалась, когда ФИО1 ею наносил удары О. В настоящее время палка у нее и она согласна ее выдать;

- от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых ей указано, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что в настоящее время она вспомнила, что когда Чапаев наносил удары О., то С. пытался остановить ФИО1, а именно он нанес ему один удар по голове какой-то палкой, не большой, не той, которой ФИО1 наносил удары по голове О. Больше С. ФИО1 никакие удары никуда и ни чем не наносил. Ножом С. ФИО1 не резал. О. также ФИО1 никакие удары ничем и никуда не наносил. Также хочет сказать, что когда она пришла к Ш. домой, то она видела, что у ФИО1 была перебинтована левая рука, на голове у него была какая-то царапина, где он получил указанные повреждения, она не знает. Когда она уходила из квартиры Ш., то О. оставался лежать на полу, он был в сознании, уходила она из квартиры самая последняя, Ш. спал и ничего не видел. Как О. ушел домой, она не видела, более ей добавить нечего.

Свидетель Ш. показал суду, что по обстоятельствам дела пояснить ничего не может, поскольку ничего не видел. Пришли к нему домой 3-4 человека, в том числе и подсудимый ФИО1, спросили разрешения выпить, угостили его, сколько, он не помнит, после чего он уснул, и драки никакой не видел и не слышал. Когда проснулся никого не было, обстановка в квартире была нормальная. Были следы крови на полу, деревянная табуретка была разбита, о произошедшем узнал позже, но от кого, не помнит. Пояснил, что до того, как был изъят нож, он был прямой, нормальный, почему лезвие согнуто, пояснить не смог.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Ш. от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых им указано, что дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время он не помнит, он находился у себя дома, к нему пришли жители …, кто именно, он не помнит, но всего было человек 5-6, не помнит, в силу престарелого возраста, кажется были С., Г., К. и К.А., потом был еще какой-то мужчина, как ему теперь известно его фамилия ФИО1, как зовут его, он не знает, точно кто у него еще был в квартире, он вспомнить не может, они все сидели при нем и распивали спиртное, никто при нем не ругался, он тоже выпил спиртное и отключился, что происходило в его квартире, он пояснить не может, как ему потом пояснили жители …, кто именно, он не помнит, у него в квартире кого-то избили, проснулся он утром и увидел, что на полу кровь. О том, что произошло у него в квартире в тот вечер, он пояснить не может, так как спал и ничего не слышал, спит он крепко и в силу своего престарелого возраста страдает глухотой. Когда он утром проснулся, то в его квартире уже никого не было. В его квартире есть только нож с белой ручкой, лезвие которого загнуто, при нем никто ни на кого с ножом не кидался. У него в квартире часто собираются разные компании, которые у него распивают спиртное, и все знают, что у него в доме только один такой нож. Также у него в комнате лежала ножка от стола, которая почему-то была разломана напополам, на палках была кровь, чья, он пояснить не может, так как спал и ничего не видел. К нему домой после этого через день или два, может раньше, приходила соседка Ш.Т., которая присматривает за ним и убирается у него. После уборки Ш.Т. забрала указанные палки с собой, пояснив, что ей нечем топить печь.

Свидетель Б. показал суду, что состоит с ФИО1 в дружеских отношениях. Так, дд.мм.гггг. находился в месте со своей супругой Д. дома у ФИО1, поскольку у него болел ребенок, а супруга ФИО1 им помогала. По просьбе супруги ФИО1, проконтролировать за тем, чтобы ФИО1 не выпивал, он вместе с ним пошел в гости к Ш. Придя к Ш., стали общаться и употреблять спиртное, а позже пришли К., С., К.А., Г., Ш.Т., у Ш. все сидели и выпивали, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сам он спиртное не употребляет. После пришел О., у которого с ФИО1 произошел конфликт, они начали драться, якобы из-за дочки ФИО1 ФИО1 ударил О., и тот упал, потом ФИО1 ударил его палкой раза 2-3 по телу, а затем начал душить О., а затем С. ударил ФИО1 другой палкой по голове, для того, чтобы он перестал душить О. После удара ФИО1 потерял сознание, после чего он отвел ФИО1 домой, и супруга ФИО1 вызвала скорую помощь, на которой он вместе поехал с ФИО1 Указал, что у ФИО1 была перевязана рука, но крови не было, как не было и на лице каких-либо повреждений. Пояснил, что О. спровоцировал конфликт, нанес ФИО1 один раз кулаком в живот и 2-3 раза пинал в грудь, когда они находились на ногах, после чего ФИО1 ударил его палкой, отчего О. упал на пол. Указал, что О. пнул ФИО1, ФИО1 разозлился и начал его душить, после чего С., увидев, что ФИО1 стал душить О., ударил по голове ФИО1 палкой. Пояснил, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, если выпивает, то в таком состоянии ведет себя спокойно, не агрессивно, поведение свое контролирует. Пояснил, что у О. видел, что в области глаза, виска была кровь, раны на лбу не помнит, и утверждать наличие или отсутствие данного телесного повреждения не может, поскольку был напуган происходящим.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Б. от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых им указано, что дд.мм.гггг. примерно в.. часов, точное время он не помнит, он вместе со своей гражданской женой Д. и ребенком находились дома у их знакомого ФИО1, по адресу: …, так как ФИО1 и его жена помогали им с ребенком. Потом примерно в.. час, точное время он не помнит, ФИО1 стал собираться в гости к Ш., кто его туда позвал, он не знает, он пошел с ним, так как его жена попросила его сходить с ним и присмотреть за ним, чтобы он ничего не пил. Когда они пришли в квартиру к Ш., то там уже находились: К., К.А., С., Г., они все сидели и распивали спиртное. ФИО1 тоже стал с ними распивать спиртное, Ш. тоже сидел вместе с ними, а потом уснул. Он тоже сел вместе со всеми. Минут через 20, после того, как они пришли, пришел житель … О., как его фамилия он не знает, который прошел в комнату, в это время ФИО1, который сидел на диване сразу же стал высказывать в его адрес какие-то претензии по поводу какой-то девушки, которую якобы обидел О., что за девушка, он не знает, из-за чего ФИО1 стал ругаться с О., он так и не понял. Между ними завязалась словесная перебранка, в ходе которой О. стал грубить ФИО1, в результате чего ФИО1 встал с дивана, подошел к О., который стоял в дверном проеме между входом в комнату и кухню, и нанес О. один удар кулаком своей руки по лицу. В ответ на это О. тоже ударил ФИО1 по телу, куда именно, он не помнит, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес О. не менее 4 ударов кулаком по голове, у них была какая-то возня, в ходе этой возни они оба боролись и упали на пол, О. защищался от ФИО1, пытаясь вырваться от него и тоже нанес ему не менее трех ударов по телу, куда именно, он не помнит. Далее ФИО1 навалился свои телом на О. и схватил его руками за шею, пытаясь его душить, С., увидев это, решил помочь О., он взял с пола около стола какую-то палку и нанес ФИО1 один удар ею по голове, ФИО1 от этого удара немного очухался и встал с пола. Но не прошло и несколько минут, как ФИО1 где-то взял палку, похожую на ножку от стола, откуда он ее взял, он не видел, так как в комнате была какая-то суматоха, все происходило очень быстро и все были напуганы, указанной палкой ФИО1 стал наносить удары О., который так и не успел встать, при этом ФИО1 высказывал снова какие-то претензии ему по поводу какой-то девушки, всего он ему нанес палкой не менее 4 ударов по голове, но не исключает, что и больше, точно он не помнит, так как не знал, что делать в данной ситуации, тоже был немного напуган. О. сознание, как ему кажется, не терял. Затем ФИО1 нанес О., который продолжал лежать на полу, ногами, обутыми в кроссовки, не менее 4 ударов по туловищу, не исключает, что ударов было больше, точно не помнит. У О. на голове была кровь. Никто на ФИО1 с ножом не кидался, ножом его никто не резал. Хочет сказать, что О. ФИО1 ничем не бил, с ножом на него не кидался. Также хочет сказать, что к нему примерно недели две назад в … подходила жена ФИО1 – Д., фамилию ее он не помнит, которая просила его сказать на допросе, что ФИО1 никого не бил, чтобы его не посадили. Также она ему пояснила, что если он даст показания против ее мужа, то она пришлет каких-то людей и с ним будут по другому разговаривать. В настоящее время он данной угрозы не боится, и поэтому рассказал все так, как было. Также хочет сказать, что до того момента, когда они пошли к Ш. домой, когда он находился дома у ФИО1, то он видел, что у него перебинтована рука, как им тогда пояснила его жена, он порезал руку дома. А дома у Ш. ФИО1 хвалился перед всеми и говорил, что это он с кем то разбирался и подрался в...

Свидетель Г. показала суду, что дд.мм.гггг. она вместе с К.А. пришли к Ш., ФИО1 и Б. находились в квартире. Через некоторое время пришли К., С. Все вместе сидели разговаривали, выпивали, было выпито две бутылки водки. Через какое-то время заходит молодой парень, незнакомый им. Ссору начал ФИО1, начал выяснять отношения по поводу какой-то девочки. ФИО1 налетел на О., стукнул кулаком по голове, повалил его на пол, у О. потекла кровь, он лежал и не мог встать. Когда они дрались, то ФИО1 взял какую-то палку в углу, стукнул ему несколько раз по всему телу, а также кулаком раза 4. О. лежал на полу, и не мог встать, тогда ФИО1 стал душить О., а С., чтобы успокоить ФИО1, стукнул его по голове. Увидев, что ФИО1 успокоился, они все ушли, когда уходили, О. лежал на полу, был живой, голова у него была в крови, к ранам не приглядывалась. Пояснила, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, на руке у него была повязка. Во время ссоры между ФИО1 и О. ни у кого ножа не было.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Г. от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых ей указано, что дд.мм.гггг. примерно в.. часов, точное время она не помнит, она вместе с К.А., пришли в гости к Ш., через несколько минут к ним также пришли К. и С., с которыми стали сидеть и распивать спиртное, в ходе распития спиртного к ним также пришли ФИО1 и Б., которые также стали с ними распивать спиртное. Когда они сидели, то к ним в квартиру пришел житель … О., как его фамилия, она не знает, который прошел в комнату, в это время ФИО1, который сидел на диване, сразу же стал высказывать в его адрес какие-то претензии по поводу какой-то девушки, которую якобы обидел О., что за девушка, она не знает, из-за чего ФИО1 стал ругаться с О., она не знает. Между ними завязалась ссора, в ходе которой О. стал грубить ФИО1, в результате чего ФИО1 встал с дивана, подошел к О., который стоял в дверном проеме, расположенном между входом в комнату и кухню, и нанес О. один удар кулаком своей руки по лицу. В ответ на это О. тоже ударил ФИО1 по телу, куда именно, она не помнит, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес О. не менее 4 ударов кулаком по голове, в ходе перепалки они оба, так как боролись, упали на пол, О. защищался от ФИО1, пытаясь вырваться от него, и тоже нанес ему не менее трех ударов по телу, куда именно, она не помнит. Далее ФИО1 навалился своим телом на О. и схватил его руками за шею, пытаясь его душить. В это время ФИО2, увидев это, решил помочь О., он взял с пола около стола какую-то палку и нанес ею ФИО1 один удар по голове, ФИО1 от этого удара немного очухался и встал с пола. О. попытался встать, но в это время ФИО1 где-то взял палку, где, она не видела, наверное в углу, похожую на ножку от стола, указанной палкой ФИО1 стал наносить удары О., который так и не успел встать, при этом ФИО1 высказывал снова какие-то претензии ему по поводу какой-то девушки, всего он ему нанес палкой не менее 4 ударов по голове, но не исключает, что и больше, точно она не помнит, так как не знала, что делать в данной ситуации, тоже был немного напугана. О. сознание, как ей кажется, не терял. Затем ФИО1 нанес О., который продолжал лежать на полу, ногами, обутыми в кроссовки, не менее 4 ударов по туловищу, не исключает, что ударов было больше, точно не помнит. У О. на голове была кровь. Никто на ФИО1 с ножом не кидался, ножом его никто не резал. О. ФИО1 не резал ножом, по голове его ни чем не ударял. С. по голове ФИО1 ударил какой-то другой палкой, не той, которой Чапаев наносил удары О. С. нанес ФИО1 удар по голове, так как хотел помочь О. Ш. спал и ничего не видел. Она уходила из квартиры вместе с К., К.А. и С., О. оставался лежать там, в комнате, когда он ушел, она не видела. Больше она О. после того не видела. Также хочет сказать, что когда ФИО1 пришел к ним, то рука у него была перебинтована, на голове у него была какая-то царапина, он им еще все хвалился тем, что он с кем-то подрался в...

Свидетель К.А. показал суду, что дд.мм.гггг. в вечернее время он, Г., ФИО1 пошли к Ш., сидели, выпивали. ФИО1 был в нетрезвом, но нормальном состоянии. Позже подошли К. и С., стали выпивать. Потом пришел О. и у него с ФИО1 началась перебранка, ФИО1 встал из-за стола, и началась драка. Пояснил, что после драки они ушли, О. был в сознании, лежал, у него была кровь, на раны не обращал внимание, когда уходили в квартире оставались Ш., ФИО1, Б. Ножа он не видел, компанией было выпито не менее 1,5 литра спирта. Пояснил, что когда ФИО1 выпивает, то ведет себя нормально. Пояснил, что в квартире Ш. не видел столового ножа с белой пластиковой ручкой.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля К.А. от дд.мм.гггг. (т... л.д... ), в которых им указано, что дд.мм.гггг. около.. часа, точное время он не помнит, он вместе с К., ее сожителем С. и Г. пришли в гости к Ш., проживающему по адресу: …, когда они пришли, то стали распивать у него спиртное. Когда они распивали спиртное, то к Ш. также пришли ФИО1 и Б., также к ним потом пришла Ш.Т., так как она присматривает за Ш. Когда они все вместе сидели и распивали спиртное, то в квартиру к Ш. зашел житель … О., с ним он практически не знаком, охарактеризовать его не может, знает, что он проживает один в …, когда он зашел в квартиру, то он остановился в дверном проеме между кухней и комнатой, в это время ФИО1, который сидел на диване, сразу же стал высказывать в его адрес какие-то претензии по поводу какой-то девушки, ФИО1 был чем-то недоволен, чем, он не знает. Между ними завязалась словесная перебранка, в ходе которой О. тоже стал грубить ФИО1, в результате чего ФИО1 встал с дивана, подошел к О. и нанес ему один удар кулаком по лицу. В ответ на это О. тоже ударил ФИО1, но куда, он не помнит, в результате чего между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес О. не менее 4 ударов кулаком по голове, они оба стали бороться и упали на пол, О. защищался от ФИО1, пытаясь вырваться от него, и тоже нанес ему не менее трех ударов по телу, куда именно, он не помнит. После чего, ФИО1 навалился своим телом на О. и схватил его руками за шею, пытаясь его душить, ФИО2, который сидел с нами на диване, увидев это, решил помочь О., он взял с пола около стола какую-то палку и нанес ФИО1 один удар ею по голове, ФИО1 на короткое время прекратил свои действия. Но потом снова, когда увидел, что О. пытается встать, ФИО1 где-то взял палку, похожую на ножку от стола, откуда он ее взял, он не видел, но кажется, что она стояла в углу комнаты, указанной палкой ФИО1 стал наносить удары О., который так и не успел встать, при этом ФИО1 высказывал снова какие-то претензии ему по поводу какой-то девушки, всего он ему нанес палкой не менее 4 ударов по голове, но не исключает, что ударов было гораздо больше. О. сознание не терял. Затем ФИО1 нанес О., который продолжал лежать на полу, ногами, обутыми в кроссовки, не менее 4 ударов по туловищу, также не исключает, что ударов было больше, сколько, сказать точно не может. На ФИО1 с ножом никто не кидался, ножом его никто не резал, О. тем более ему никаким ножом удары не наносил. Когда они сидели и распивали спиртное у Ш., то у ФИО1 уже на тот момент была перебинтована левая рука, на голове у него была какая-то царапина, он еще перед нами всеми хвалился и говорил, что это он с кем-то разбирался и подрался в …, с кем, он им не пояснил. Когда он уходил из квартиры Ш., то сам Ш. спал, а О. еще оставался лежать на полу, но он был в сознании, даже еще что-то бормотал. После того вечера он О. не видел. Ушел он вместе с Г., К. и С.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Л. от дд.мм.гггг. (т... л.д... ) следует, что она проживает в квартире по адресу: …, и является инвалидом.. группы. С ними по соседству располагается квартира №.., в которой ранее проживал О., жил он один, родственников никогда она у него никаких не видела, охарактеризовать его может мало, он был странноватый, злоупотреблял спиртными напитками. В дд.мм.гггг., не исключает, что дд.мм.гггг., точное число не помнит, поздно вечером может часов в.. -.. вечера, точно не помнит, она увидела, что в подъезде на стенах кровь, как отпечатки рук, дверь в квартиру О. была приоткрыта. Она в квартиру не заходила, но через щелку слышала, как он храпит. В тот вечер было тихо, никакого шума не было, она бы услышала. До этого дня О. несколько дней отсутствовал в доме, дверь в квартиру была заперта. На следующий день дверь в квартиру О. была заперта, она не видела и не слышала, чтобы к нему кто-нибудь приходил. После того вечера дд.мм.гггг., дверь в квартиру была заперта, О. она не видела и не слышала. дд.мм.гггг. от сотрудников полиции она узнала, что О. обнаружен у себя в квартире мертвым.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречит друг другу, и получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Свидетель С.Г. показала суду, что является матерью ФИО1, охарактеризовала сына только с положительной стороны, как заботливого отца, и как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, а когда выпивает, не бывает с его стороны агрессии, и он является «левшой».

Свидетель К.И. показала суду, что является гражданской женой ФИО1, охарактеризовала мужа только с положительной стороны, как заботливого отца, и как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, и он является «левшой».

Свидетель А. показал суду, что дд.мм.гггг. после.. часа ему на телефон позвонила К.И. и попросила помочь сопроводить на автомашине ФИО1 в больницу, а затем привезти обратно. Когда он пришел к ФИО1, там уже была скорая помощь, у ФИО1 была перевязана рука и голова, на которых была видна кровь. По дороге ФИО1 ему сказал, что подрался на квартире у Ш., ему порезали руку и ударили по голове. ФИО1 находился в больнице минут 15-20, после чего он отвез его домой. Пояснил, что вместе с ними ездил Б., запаха алкоголя у ФИО1 он не чувствовал. Пояснил суду, что дд.мм.гггг. вместе с ФИО1 ездил в город Я…, вечером отмечали день его рождения, он ночевал у ФИО1, утром дд.мм.гггг. около.. часов ушел от него, а затем вернулся, а когда примерно.. часов он снова его видел, повреждений на голове и руке он у ФИО1 не видел.

Суд критически относится критически к показаниям свидетеля А. в части того, что ФИО1 рассказал, что в квартире Ш. во время драки ему порезали руку, поскольку он является другом ФИО1 и своими показаниями преследует цель освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Комсомольскому району от дд.мм.гггг., согласно которого

дд.мм.гггг. в.. часов.. минут в ДЧ ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от УУП Т. о том, что по адресу: …, обнаружен труп О. (т... л.д... );

-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., с фототаблицами, из которого усматривается, что была осмотрена квартира №.. дома №.. по ул. … и обнаруженный труп О., … года рождения. В ходе осмотра изъят ватно-марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета (т... л.д... );

-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., с фототаблицами, из которого усматривается, что была осмотрена квартира №.. дома №.. по ул... В ходе осмотра изъяты 2 ватно-марлевых тампона с веществом красно-бурого цвета (т...л.д... );

-протоколами выемки от дд.мм.гггг., с фототаблицами, согласно которых у свидетеля Ш. были изъяты две деревянные палки (т... л.д... ); у свидетеля К.И. была изъята одежда, принадлежащая ФИО1, в которой он находился дд.мм.гггг. (т... л.д...); у подозреваемого ФИО1 были изъяты кроссовки, в которых он находился дд.мм.гггг. (т... л.д... );

- протокол выемки от дд.мм.гггг., с фототаблицами, согласно которого у судебно-медицинского эксперта были изъяты: волосы с пяти областей головы трупа О., одежда с трупа О. (т... л.д... );

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг., согласно которым дд.мм.гггг. осмотрены, переупакованы и хранятся при уголовном деле: ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг.; два ватно-марлевые тампона с веществом красно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг.; две деревянные палки, изъятые в ходе выемки от дд.мм.гггг. у свидетеля Ш.Т.; куртка, спортивные штаны и майка, изъятые в ходе выемки от дд.мм.гггг. у свидетеля К.И.; кроссовки, изъятые в ходе выемки от дд.мм.гггг. у подозреваемого ФИО1; волосы с пяти областей головы трупа О., одежда с трупа О.: трусы, водолазка черного цвета, футболка черного цвета, носки, штаны с ремнем, - изъятые в ходе выемки от дд.мм.гггг. у судебно-медицинского эксперта У.; образец крови ФИО1, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг., нож, изъятый в ход выемки от дд.мм.гггг. у свидетеля Ш., образец крови трупа О. (т... л.д. …);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дд.мм.гггг., в котором он сообщил, что дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время он не помнит, он находился в гостях у своего знакомого Ш., по адресу: …, также в квартире находились С., Г., Б., К. и К.А. Они все вместе сидели, распивали спиртное, в ходе распития спиртного в квартиру зашел О., с которым он ранее знаком не был, только слышал про него, он (ФИО1) стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он обидел его знакомую девушку …, в ходе чего у них возникла словесная перебранка и между ними завязалась драка, в ходе которой он нанес О. не мене двух ударов по лицу кулаком, не менее двух ударов кулаком по голове, затем не менее двух ударов палкой - ножкой от стола, по голове, но не исключает, что этих ударов было и больше. Также он нанес ему не менее трех ударов, но не исключает, что и больше, по телу ногами, обутыми в кроссовки. В настоящее время вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что с его стороны такого больше не повторится (т... л.д... );

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., с участием обвиняемого ФИО1, с фототаблицами, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1, находясь в квартире №.. дома №.. по ул. …, показал, что дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время он не помнит, он находился в указанной квартире, принадлежащей Ш., в которую пришел вместе с Б., когда они пришли, то в квартире уже находились С., К., К.А., Г. Они все вместе сидели в комнате на диване за столом и распивали спиртное. В это время в квартиру к Ш. зашел житель … О. ФИО1 стал высказывать его адрес претензии по поводу его неправомерных действий к девушке по имени М. О. стал грубить ему, высказываясь в его адрес нецензурной бранью, на почве чего между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он (ФИО1) встал с дивана, подошел к О., который стоял в коридоре в проеме между входом в комнату и кухню, и нанес ему один удар кулаком своей левой руки ему по лицу, от удара О. упал в кухне на пол, а ФИО1 вернулся в комнату. Затем О. из кухни направился к ФИО1 и попытался нанести ему удар ножом, зажатым в правой руке, в область передней части туловища, в живот, но не сумел, т.к. ФИО1 схватил за лезвие ножа левой рукой, вырвал нож из руки О., отчего лезвие ножа изогнулось, а на руке образовался глубокий порез, из которого пошла кровь. Нож ФИО1 отбросил в сторону, и О. повалил его на пол. Между ними завязалась обоюдная драка. ФИО1 лежал на полу, О. находился сверху него и стал его душить. ФИО1 увидел неподалеку от ceбя на полу ножку от стола. Ему удалось высвободиться от удушения, перевернуться, так, что он оказался сверху, а О. лежал спиной на полу. После этого ФИО1 схватил ножку от стола и нанес ему несколько ударов - не менее двух палкой по голове. Затем О. ногой оттолкнул его от себя, далее ФИО1 получил удар ножкой от стола по голове, достоверно утверждать то, что удар ему нанес О., не может, так как удар был сильный, в глазах помутнело, из раны на голове пошла кровь. Придя в себя, ФИО1, поднявшись на ноги, нанес О. ногами, обутыми в кроссовки, не менее трех ударов по туловищу, не исключает, что ударов было больше, возможно попадал по конечностям. Указал, что ранее на допросах не говорили про нож, и что О. нанес ему ножевые ранения, поскольку об этом вспомнил недавно (т... л.д... ).

Письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованием закона, поэтому суд считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

- заключением эксперта № … от дд.мм.гггг., согласно которого на представленных на исследование трёх марлевых тампонах с места происшествия, двух палках, футболке, водолазке, штанах обнаружена кровь человека.. группы, что позволяет предположить принадлежность крови в пятнах этих объектов О., имеющему.. группу крови. Происхождение крови в пятнах перечисленных объектов от ФИО1 исключается, в связи с иной его групповой принадлежностью. На представленной на исследование майке, изъятой у свидетеля К.И., обнаружена кровь человека.. группы, что позволяет предположить принадлежность крови в пятнах на майке ФИО1, имеющему.. группу крови, происхождение крови в пятнах этих объектов на майке от О. исключается, в связи с иной его групповой принадлежностью (т... л.д…);

- заключением эксперта № … от дд.мм.гггг., согласно которого у О. имелись следующие телесные повреждения:

…..

Посмертных повреждений при судебно-медицинской экспертизе не установлено.

Смерть гр-на О.. наступила от сочетанной травмы … (т... л.д... );

- заключение эксперта № … от дд.мм.гггг., согласно которого у ФИО1 на момент его обращения в больницу (дд.мм.гггг. около.. часов) имелись повреждения:

… (т... л.д. …)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № … от дд.мм.гггг., согласно которого ФИО1 …. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании по данному уголовному делу (т... л.д... );

- заключение эксперта №.. от дд.мм.гггг., согласно которого рана … (т... л.д... ).

Суд, оценив заключения экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять исследованным заключениям нет, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела. Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена собранными доказательствами.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, действия которого считает квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: …, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удары в область головы и тела О., причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом осознавал противоправный характер своих действий, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий вплоть до наступления смерти потерпевшего О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, что не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, и другими исследованными материалами дела.

Суд соглашается с выводами экспертов психиатров, полагая, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии.

Доводы стороны защиты, что в качестве смягчающих вину обстоятельств необоснованно не учтено противоправное, аморальное поведение потерпевшего О., выразившееся в том, что: было обоюдное нанесение ФИО1 и О. друг другу побоев; О. в начале драки взял в руки нож и бросился с ним на ФИО1, что фактически спровоцировало ФИО1 на применение в отношении О. череды смертельных ударов; ФИО1 схватил левой рукой за лезвие ножа, вырвав нож у О., отбросил нож в сторону, тем самым обезопасив себя, в связи с чем у него на руке образовался глубокий порез, и из раны обильно потекла кровь, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что конфликт спровоцировал ФИО1, ударив О. кулаком в лицо, никакого ножа в ходе драки между ФИО1 и О. не было, повязка на руке у ФИО1 уже была до конфликта с О., что подтверждается показаниями свидетелей Е., С., Ш.Т., Б., Г., К.А., не доверять которым у суда нет оснований, при этом суд принимает во внимание поведение ФИО1 в отношении О., когда для предотвращения противоправных действий ФИО1, когда он начал душить О., С. был вынужден ударить ФИО1 палкой по голове, что не указывает на наличие противоправных, аморальных действий со стороны О.

Ссылка подсудимого и стороны защиты, что изъятый в ходе выемки от дд.мм.гггг. у свидетеля Ш. нож с изогнутым лезвием, свидетельствует о применении О. ножа в отношении ФИО1, суд считает несостоятельным, поскольку свидетель Ш.Т. показала суду, что у Ш. в пользовании был нож с белой ручкой, но согнула и выкинула его на помойку она, поскольку нельзя было им чистить картошку, изъятый в впоследствии в ходе показаний на месте, и опознанный Ш., не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы стороны защиты о том, что нанесение О. удара ножом ФИО1 могли быть не замечены свидетелями, совершенно разными людьми, поскольку они могли не увидеть происходящие в кухне, суд считает надуманными и неубедительными, и опровергаются показаниями свидетелей К., С., Ш.Т., Б., Г., К.А., которые в части отсутствия в ходе драки ножа у О. давали однозначные показания, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, при этом суд учитывает, что подсудимый в ходе предварительного следствия в этой части давал противоречивые показания

Доводы стороны защиты, что именно от действий О. в Комсомольском ЦРБ ФИО1 были наложены швы на руку, не свидетельствует о применении О. ножа в отношении ФИО1, а лишь указывает на наличии раны на руке ФИО1, которая могла образоваться до совершения ФИО1 преступления в отношении О., что подтверждается заключением эксперта № … от дд.мм.гггг., что рана левой кисти, имеет давность от момента причинения до момента поступления в больницу не более, вероятно, 1 суток, а также показаниями свидетелей К., К.А., Ш.Т., данными в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО1 еще до драки с О. по поводы раны на руке рассказывал им, что он с кем-то подрался.

Оценивая доводы защиты, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до прихода к Ш. он алкогольных напитков не употреблял, а до прихода О. выпил только 100 грамм алкоголя, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей К., С., Ш.Т., Б., Г., К.А., показавших суду, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не доверять которым у суда нет оснований, и по мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступление. Ссылку стороны защиты, что претензии у ФИО1 к О. сформировались не сиюминутно, а не зависимо от того, был ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет, суд считает голословной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного:

- ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, … (т... л.д. …), суд считает целесообразным для исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд признает нецелесообразным.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, а также личность ФИО1, совершившего особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО1, а также категорию и обстоятельства совершенных им преступления, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-... - хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить;

- … – передать по принадлежности ФИО1 (т... л.д... ).

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания предварительное нахождение его под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу:

- … - хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности уничтожить.

- … – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков