Решение № 2-3396/2025 2-448/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-3396/2025

Дело № 2-448/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Качур В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «УЖКХ города» муниципального образования <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку исполнения муниципального контракта от <данные изъяты><данные изъяты> в размере 336 250 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от <данные изъяты><данные изъяты> на выполнение работ: «Благоустройство общественной территории в <данные изъяты>, в районе винзавода». Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> сумма контракта увеличена до 6 490 797,88 руб.Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> сумма контракта увеличена до 6 580 235,16 руб. Согласно пункту 3.1 Контракта срок выполнения работ с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Фактически работы были выполнены с просрочкой, исполнительная документация представлена <данные изъяты>. Пунктом 6.2 Контракта предусмотрена неустойка за просрочку выполнения контракта. Ответчику была направлена претензия с предложение оплатить образовавшуюся неустойку, которая не была удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддержал.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от <данные изъяты><данные изъяты> на выполнение работ: «Благоустройство общественной территории в <данные изъяты>, в районе винзавода».

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> сумма контракта увеличена до 6 490 797,88 руб.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> сумма контракта увеличена до 6 580 235,16 руб. Согласно пункту 3.1 Контракта срок выполнения работ с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Фактически работы были выполнены с просрочкой, исполнительная документация представлена <данные изъяты>.

Пунктом 6.2 Контракта предусмотрена неустойка за просрочку выполнения контракта.

Ответчику была направлена претензия с предложение оплатить образовавшуюся неустойку, которая не была удовлетворена.

В силу статьи ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от <данные изъяты> №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пеня за каждый день просрочки исполнения контракта устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «УЖКХ города» муниципального образования <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу МКУ «УЖКХ города» муниципального образования <данные изъяты> пени за просрочку исполнения муниципального контракта от <данные изъяты><данные изъяты> в размере 336 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи ней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья