СудАкт в соцсетях

Решение № 2-412/2026 2-6111/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-412/2026

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

04RS0021-01-2025-006370-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2026 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36734,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 83820 руб., под 35 % годовых на срок 731 дн. И порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Банком был открыт банковский счет № 4081781090094174969, куда были зачислены денежные средства в размере 83820 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 36734,58 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако требование банка не исполнено. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО1

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 83820 руб., под 35 % годовых № 4081781090094174969, куда были зачислены денежные средства в размере 83820 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Заемщик ФИО2 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 36734,58 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 наследником ФИО2 является сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...> кадастровый номер 03:24:010639:39, кадастровая стоимость 3/4 доли квартиры на день смерти составляла 329193 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО2 является её сын ФИО1, который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти заемщика и становится должником перед кредитором наследодателя АО "Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно выставленному заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено оплатить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – ДД.ММ.ГГГГ

На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова