Постановление № 5-40/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020

54RS0007-01-2020-000731-32

Дело №5-40/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Илларионова Д.Б.

при секретаре Цыркуновой К.В.

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630102, <...>,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

/дата/ вх. №-КЛ в УФССП России по Удмуртской Республике поступил материал из службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в г. Казани Центрального Банка Российской Федерации по обращению ФИО1 по факту выявленных нарушений Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон от /дата/ №-Ф3) и для рассмотрения вопроса о возможности привлечения ООО МФК «Лайм-Займ» к административной ответственности (исх. № № от /дата/).

ФИО1 обратилась с тем, что ею оформлен договор займа в ООО МФК «Лайм-Займ», по которому образовалась задолженность. ФИО1 в адрес кредитора направлено заявление об отзыве персональных данных.

Однако, звонки от Общества на номер телефона заявителя, а также на номера телефонов третьих лиц, не прекратились.

Согласно полученным Банком России сведениям от общества (исх.№ от /дата/) установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа № от /дата/, с графиком ежемесячных платежей до /дата/. Обязательство заемщиком не исполняется. В целях возврата просроченной задолженности ООО МФК «Лайм-Займ» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО1, путем направления смс-сообщений и осуществление телефонных переговоров.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от /дата/ к договору займа № от /дата/ ФИО1 указаны номера телефонов третьих лиц, в том числе, №

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей указанной статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при наличии согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом. Частью 6 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 No 230-Ф3 установлено, что согласие, указанное в пункте 1 части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее, в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Данное согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 должно быть заключено только после возникновения просроченной задолженности, поскольку в силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Приложенное к ответу согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом заключено между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» /дата/ при оформлении договора займа № от /дата/, выступающий в указанном соглашении в качестве заемщика.

После даты образования у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа № от /дата/ согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от /дата/ №-Ф3, не заключалось.

В приложенном к ответу согласии на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицом, не указано конкретное третье лицо для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Вместе с тем, согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами не носит абстрактный и общий характер, а должно быть выражено применительно к конкретному третьему лицу.

Вместе с тем, в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от /дата/ №-Ф3, /дата/ в 08:50 сотрудником ООО МФК «Лайм-Займ» осуществлено взаимодействие по номеру телефона <***> с третьим лицом, по задолженности ФИО1, без согласия должника.

ООО МФК «Лайм-Займ» /дата/ нарушило положение п. 1 ч. 5 ст.4 Федерального закона от /дата/ №-Ф3, выразившееся в осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1, посредством осуществления телефонного разговора по номеру телефона третьего лица, без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

ООО МФК «Лайм-Займ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание законный представитель юридического лица МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения к протоколу об административном правонарушении, просил о рассмотрении делам в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) подтверждается материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №-АП от /дата/ об административном правонарушении и другими материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Привлекая общество к административной ответственности, суд исходит из наличия в действиях общества состав вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы, изложенные представителем МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО), в возражениях на протокол об административном правонарушении не являются основанием для освобождения общества от административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9.,ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630102, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись)