Решение № 2-4278/2024 2-4278/2024~М-3610/2024 М-3610/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4278/2024

Дело №2-4278/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006027-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 29 октября 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключили Кредитный договор <...> от 23.12.2012 на сумму 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 54,9% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и были получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.6.2 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно раздела заявки «О документах», заемщиком были получены Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, заемщик был ознакомлен и согласен. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.11 раздела I Условий договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п.3 раздела I Условий договора). В соответствии с разделом II Условий договора: - проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный тридцати календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Условий договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 816 рублей 50 копеек. Ссылаясь на положения ст.309, ст.310, п.1 ст.819, ст.820, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем 20.07.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.08.2014, но до настоящего времени указанное требование банка заемщиком не исполнено. В обоснование заявленных требований приводя положение ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в соответствии с п.1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. В соответствии с п.2 ст.809 и ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.06.2024 задолженность заемщика по договору составляет 189 700 рублей 89 копеек, из которых: 132 742 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 34 917 рублей 16 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 22 041 рубль 12 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. За подачу искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 994 рубля 02 копейки, и указанные судебные расходы в силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору <...> от 23.12.2012 в размере 189 700 рублей 89 копеек, из которых: 132 742 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 34 917 рублей 16 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 22 041 рубль 12 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 994 рубля 02 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном ранее в адрес суда исковом заявлении представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования не признал, указав, что по данным ответчика задолженность по указанному кредитному договору была погашена им еще 20.03.2014. Кроме того, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 23.12.2012 и оплата по нему предусматривалась с января 2013г. по декабрь 2016г., окончательная дата оплаты 02.12.2016, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по всем требованиям истек 03.12.2019, что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> от 23.12.2012, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей, с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 54,9% годовых, со сроком возврата кредита (48 месяцев) до 02.12.2016, возвратом кредита и уплатой процентов по кредиту ежемесячными платежами согласно утвержденного Графика платежей к кредитному договору <...> от 23.12.2012, а заемщик ФИО1 при этом обязался своевременно погашать сумму кредита и производить плату за его использование, что подтверждено представленными истцом и содержащими собственноручные подписи заемщика ФИО1 - Кредитным договором <...> от 23.12.2012 – Заявкой на открытие банковских счетов (составная часть договора), Распоряжением клиента по кредитному договору <...> от 23.12.2012, Графиком погашения по кредиту от 23.12.2012, Графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (по карте), сведениями о работе для получения кредита от 23.12.2012 с прилагаемой к ним копией паспорта заемщика, а также Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов и Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 <...>. Заключение указанного кредитного договора ответчиком в представленном письменном заявлении не оспаривалось.

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору <...> от 23.12.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует Выписка по лицевому счету заемщика ФИО1 <...>, подтверждающая факт перечисления банком 23.12.2012 денежных средств на счет ФИО1 в сумме 150 000 рублей, а также то, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, выдав распоряжение на перечисление кредитных денежных средств с указанного счета, которое банком также было исполнено.

Согласно Выписки по счету ФИО1 <...> и Расчета по кредитному договору <...> от 23.12.2012, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплаты причитающихся банку процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 и абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, при этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий Кредитного договора <...> от 23.12.2012, заемщик ФИО1 обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 7 816 рублей 50 копеек, в соответствии с согласованным сторонами сроком кредитования на 48 месяцев, и размером последнего платежа в сумме 7 012 рублей 34 копейки со сроком его уплаты 02.12.2016, соответственно, окончательный срок возврата кредита при заключении договора сторонами был определен как 02.12.2016.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, с момента наступления даты каждого платежа по утвержденному графику и непоступления денежных средств в счет погашения задолженности, кредитору становилось известно о нарушении его права на возврат кредита и получение процентов, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, соответственно кредитор имел возможность реализовать право на его защиту, в связи с чем с указанных дат отдельно по каждому из платежей начал исчисляться трехгодичный срок исковой давности.

В то же время, как следует из искового заявления и представленного расчета, 20.07.2014 банк потребовал полного досрочного погашения заемщиком задолженности по кредиту в срок до 19.08.2014, при этом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 132 742 рубля 61 копейка, а также процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2013 по 15.08.2014 в размере 34 917 рублей 16 копеек, и штрафов за возникновение просроченной задолженности, начисленных в период времени с 03.04.2014 по 18.07.2014 в сумме 22 041 рубль 12 копеек.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности очевидно, что кредитором в дальнейшем проценты по кредиту не начислялись, что также свидетельствует об изменении кредитором срока возврата кредита и выносе всего основного долга на просрочку с 20.07.2014 со сроком на погашение всей задолженности до 19.08.2014, соответственно, со дня, следующего за указанным банком в требовании о погашении задолженности днем, а именно с 20.08.2014 кредитору было известно о нарушении его права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, следовательно, именно с указанной даты начал исчисляться трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу для предъявления требований о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из текста искового заявления и представленных документов, последний платеж по Кредитному договору <...> от 23.12.2012 был произведен ответчиком ФИО1 20.03.2014 в размере 5 760 рублей, о чем свидетельствует Выписка по счету <...> и представленный истцом расчет задолженности, после чего какие-либо платежи в погашение задолженности не осуществлялись, соответственно не имело места совершение действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга. Каких-либо письменных доказательств признания ответчиком ФИО1 долга по истечении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира - мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края 09.08.2019 был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <...> от 23.12.2012 в размере 189 700 рублей, который в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями был отменен определением мирового судьи судебного участка <...> г.Армавира Краснодарского края от 28.08.2019, после чего в Армавирский городской суд Краснодарского края соответствующее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 23.12.2012 было подано в электронном виде 02.09.2024, что подтверждено квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Однако, в судебном заседании установлено, что к мировому судье судебного участка <...> г.Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 23.12.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось лишь в августе 2019г. (более точную дату направления заявления о выдаче судебного приказа установить не представляется возможным, поскольку указанное гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует сообщение Мирового судьи судебного участка <...> г.Армавира от 24.10.2024, и истцом, несмотря на направленный в его адрес запрос суда, указанные сведения также не представлены), то есть спустя более четырех лет и одиннадцати месяцев с момента истечения указанного в требовании о досрочном погашении задолженности срока - 19.08.2014, а исковое заявление в Армавирский городской суд Краснодарского края подано в электронном виде 02.09.2024, соответственно спустя более пяти лет с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 23.12.2012, в том числе по дополнительным требованиям о взыскании процентов, истек.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не приведено каких-либо заслуживающих внимание суда доводов, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз.2 ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 23.12.2012 пропущен без уважительных причин, и при наличии заявления ответчика о применении исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 23.12.2012 в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения производных от основных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 23.12.2012 и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2024г.

судья подпись Волошина С.В. решение не вступило в законную силу.

судья подпись Волошина С.В. решение не вступило в законную силу.