Решение № 2-2859/2018 2-2859/2018 ~ М-2191/2018 М-2191/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2859/2018

Дело №2-2859/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Жоглевой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Жоглевой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жоглевой Л.М. заключен кредитный договор №--.

В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 299 927 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязана возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 200 825 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга - 127 078 рублей 09 копеек, проценты – 35 747 рублей 54 копейки, неустойка – 38 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 825 рублей 63 копейки и в порядке возврата государственной пошлины в размере 5 208 рублей 26 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Жоглевой Л.М. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Жоглевой Л.М. был выдан кредит в размере 299 927 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 200 825 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга - 127 078 рублей 09 копеек, проценты – 35 747 рублей 54 копейки, неустойка – 38 000 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Жоглевой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Жоглевой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жоглевой Любовь Михайловны в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 200 825 (двести тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 63 копейки и 5 208 (пять тысяч двести восемь) рублей 26 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.