Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-329/2021

Дело № 2-329/21

УИД 75RS0019-01-2021-000549-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 16 июня 2021 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.03.2020 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 75 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 16 апреля 2021 г. задолженность по договору составила 88 598 руб. 90 коп., из которых 74 678 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 2 208 руб. 70 коп. – неустойка по ссудному договору, 152 руб. 45 коп. – неустойка на просроченную суду, 1 926 руб. 79 коп. – штраф за просроченный платеж, 9 632 руб. 10 коп. – иные комиссии.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, неустойку, штраф, комиссию в общем размере 88 598 руб. 90 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 857 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и ФИО1 11 марта 2020 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев (л.д. 10-16).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику.

Согласно п. 6 кредитного договора платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора периодичность погашения задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, Банк начисляет штраф за первый раз выхода на просрочку: 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за третий раз подряд и более – 2% от сумы полной задолженности + 590 руб. Неустойка в размере 19% годовых начисляется при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Кроме того, согласно условиям заключенного с ФИО1 кредитным договором банк вправе, согласно тарифам за невыполнение обязательных условий договора, начислить комиссию.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской об операциях по счету (л.д. 8-9).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 16 апреля 2021 г. по кредитному договору № с учетом основного долга, комиссий, неустойки, штрафа составила 88 598 руб. 90 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

25.08.2020 г. ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету начисленная неустойка составляет 4287 руб. 94 коп.

Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в размере 4287 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, неустойки и комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 857 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020 г. в размере 88 598 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 г.