Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Спеваке В.А.,

с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Путинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 48862 рубля 50 копеек,

установил:

командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 48862 рубля 50 копеек, в обоснование которого указал, что ФИО2 с 1 апреля 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и в период ее прохождения на основании раздаточных ведомостей материальных ценностей №№ №, №, №, №, №, №, № и № обеспечивался положенным вещевым имуществом личного пользования. Приказом командира войсковой части № от 8 июля 2016 года ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 31 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. После увольнения с военной службы ФИО2 полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту исключения его из списков личного состава воинской части не истек, установленным порядком не вернул, его остаточную стоимость, исчисленную пропорционально оставшемуся до истечения установленного срока носки, в размере 48862 рубля 50 копеек не возместил, что повлекло утрату военного имущества войсковой части №.

В этой связи ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1, ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 48862 рубля 50 копеек.

Представитель истца – командира войсковой части № – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – Путинцева исковые требования командира войсковой части № не признала, возражала против их удовлетворения и в обоснование своих возражений пояснила, что истцом не представлено доказательств предъявления ответчику перед увольнением с военной службы требования о возврате вещевого имущества, срок носки которого не истек, а также доказательств причинения ущерба войсковой части намеренными действиями ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 13 апреля 2015 года № (по строевой части), рядовой ФИО2 с 1 апреля 2015 года зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Как усматривается из карточки учета материальных ценностей личного пользования №№ и раздаточных ведомостей №№ №, №, №, №, №, №, № и №, ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № обеспечивался вещевым имуществом личного пользования.

В соответствии с выпиской из приказа командира <данные изъяты> (по личному составу) от 8 июля 2016 года №, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подпункту «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а согласно выписки из приказа командира войсковой части № № (по строевой части), ФИО2 с 31 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из заключения по материалам административного расследования от 25 августа 2017 года и приложенных к нему объяснений старшины роты связи и начальника <данные изъяты> от этой же даты следует, что ФИО2 был предупрежден о необходимости сдать вещевое имущество, однако после увольнения с военной службы в воинской части не появлялся, на телефонные звонки не отвечал, до настоящего времени за вещевое имущество не отчитался.

Как видно из справки-расчета №, общая остаточная стоимость выданного ФИО2 и не сданного в вещевую службу войсковой части № вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту его увольнения не истек, составляет 48862 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также в случае причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Как следует из ст. 2 названного Федерального закона, под ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Пункт 1 ст. 3 указанного закона предусматривает материальную ответственность военнослужащих только за реальный ущерб, причиненный по их вине.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из п. 25 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее Правила), следует, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Исходя из требований, содержащихся в вышеприведенных Правилах, ФИО2, досрочно уволенному с военной службы по подпункту «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53, действительно, надлежало возвратить пригодное для дальнейшего использования по прямому назначению вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек к моменту его увольнения с военной службы.

Вместе с тем, необходимыми условиями для привлечения ФИО2 к материальной ответственности являются наличие реального ущерба, его вина в причинении данного ущерба и причинная связь между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена законом на истца.

В то же время, истцом не представлено необходимых и достаточных доказательств предъявления к ответчику перед увольнением с военной службы требования о сдаче вещевого имущества, а также сведений о намеренном незаконном удержании этого имущества, его умышленной порче или уничтожении. Кроме того, как видно из приказа командира войсковой части № от 28 июля 2016 года № (по строевой части), ФИО2 сдал дела и должность с 8 июля 2016 года, а исключен из списков личного состава воинской части лишь 31 июля 2016 года, что свидетельствует, исходя из содержания названного приказа, о предоставлении ему перед исключением из списков личного состава части отпуска, пропорционально прослуженному времени и, в свою очередь, об отсутствии к нему претензий, связанных с прекращением военно-служебных отношений. Помимо этого, командованием войсковой части № после увольнения ФИО2 с военной службы в июле 2016 года более одного года не предпринималось каких-либо действий по истребованию у ответчика вещевого имущества, а административное расследование по факту не сдачи ФИО2 вещевого имущества проведено лишь в августе 2017 года также по прошествии длительного времени после увольнения и исключения ответчика из списков личного состава воинской части.

В данной связи суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой части ФИО2 надлежит отказать, поскольку совокупностью представленных в обоснование иска и исследованных судом доказательств вина ФИО2 в причинении материального ущерба не доказана, а указание в заключении по материалам административного расследования и приложенных к нему объяснениях должностных лиц воинской части на проведение с ним устной беседы с разъяснением необходимости сдать перед увольнением вещевое имущество не может служить достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим это обстоятельство. Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о вине ответчика истцом в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении требований командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 48862 рубля 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с 11 октября 2017 года.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.П. Палеев