Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-199/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей. По состоянию на дату подачи иска общая задолженность заёмщика перед банком составляет 13 676 рублей 17 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 13 676 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей 05 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 55).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом (л.д.56). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратилась.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчиков, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.

Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие. Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а последняя обязалась возвратить кредит в полном объёме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (л.д. 68, 69-70,71-72,77,83).

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был открыт счёт №. Согласно выписки по операциям на счёте, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заёмщика (л.д. 10-11, 68, 74).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 13 676 рублей 17 копеек (л.д. 8-9).

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 58).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что поданным нотариусу <адрес> ФИО4 заявлением ФИО2 приняла наследство по закону после смерти матери – ФИО1 (л.д. 44). Наследство состоит из жилого дома, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость ? доли) и земельного участка, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость ? доли), находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 47-50).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ПАО «Совкомбанк» ответчикам – наследникам заёмщика ДД.ММ.ГГГГ отправлялось уведомление (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.88-89). Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 676 рублей 17 копеек (л.д. 8-9). Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён данными лицевого счёта, арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 было принято её дочерью ФИО2, то в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 13 676 рублей 17 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей 05 копеек (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 676 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 (пятьсот сорок семь) 05 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин