СудАкт в соцсетях

Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-596/2018 М-596/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-656/2018

Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 656/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 64 000 рублей на срок до 28.02.2019 года, с дневной процентной ставкой в размере 0,15 %.

В обеспечения исполнения обязательств 15.02.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ....

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением условий договоров, 12.04.2018 года заёмщикам направлены требования от 10.04.2018 года о погашении задолженности.

В добровольном порядке оплата долга не произведена, по состоянию на 26.06.2018 года задолженность, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, составляет 140759 рублей 64 копейки.

Гражданское дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 15.02.2014 года и договору поручительства № ... от 15.02.2014 года в размере 140759 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга – 44484 рублей 13 копеек, сумма процентов – 72892 рублей 24 копейки, штрафные санкции – 23383 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении от 20.09.2018 года исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность возникла потому, что она не знала, на какой счет нужно платить. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении от 20.09.2018 года исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку оно не противоречит закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. ст. 11 - 12, 307 - 309, 310, 395, 420 - 421, 432 – 434, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; Федеральному закону от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в ред. от 03.08.2018 года; Федеральному закону от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ред. от 07.03.2018 года), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего: <...>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жителя <...>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 15.02.2014 года и договору поручительства № ... от 15.02.2014 года в размере 140759 (сто сорок тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, в том числе: сумма основного долга – 44484 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек, сумма процентов – 72892 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, штрафные санкции – 23383 (двадцать три тысячи триста восемьдесят три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА