Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018

Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 13 июля 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/18 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:


Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым соглашением, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №. На основании соглашения истец выдал ответчику кредит в размере 66 908 рублей 36 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 49 883 рубля 05 копеек. Истцом ответчику направлялось требование об оплате просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № в размере 49 883 рубля 05 копеек, в том числе: срочный основной долг – 27421 рубль 11 копеек, просроченный основной долг – 17055 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 4217 рублей 64 копейки, пени за просроченные проценты – 196 рублей 41 копейка, пени за просроченный основной долг – 992 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1696 рублей 50 копеек, расторгнуть соглашение о кредитовании №.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 66 908 000 рублей 36 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соглашением № (л.д. 6-11 ).

Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом согласно графика предусмотрена соглашением № ( 6-11 ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по соглашению с процентами и пени обусловленными соглашением, 49 883 рубля 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом размера задолженности, длительности просрочки, отношения заемщиков к кредитным обязательствам и последствий их нарушения для кредитора, суд находит такие нарушения существенными, влекущими для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит прекращению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1696 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в размере 49 883 рубля 05 копеек, в том числе: срочный основной долг – 27421 рубль 11 копеек, просроченный основной долг – 17055 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 4217 рублей 64 копейки, пени за просроченные проценты – 196 рублей 41 копейка, пени за просроченный основной долг – 992 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1696 рублей 50 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Ельчанинов



Суд:

Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО Россельхозбанк (подробнее)

Судьи дела:

Ельчанинов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ