Решение № 2-5776/2024 2-638/2025 2-638/2025(2-5776/2024;)~М-5136/2024 М-5136/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-5776/2024

№ 2-638/2025

УИД: 61RS0008-01-2024-007873-73


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, третье лицо: ПАО Сбербанк России, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» в обоснование требований ссылается на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключён договор займа № от 18.02.2024, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на условиях возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. Денежные средства перечислены на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. В срок, установленный для возврата суммы займа и уплаты процентов, денежные средства ответчиком не возвращены. 12.08.2024 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-89-08.24 уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа № от 18.02.2024, заключенному с ответчиком. За период с 04.03.2022 по 12.08.2024 (161 календарный день) задолженность ФИО1 составляет 192 397,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 87 835,93 руб.; заложенность по штрафам/пеням- 4 561,68 руб. Выданный по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2-2831/2024 отменен определением от 28.10.2024 по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 24885059 от 18.02.2024 в размере 192 397,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 771,39 руб. и почтовые расходы в сумме 146,40 руб.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО ПКО «ЦДУ».

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки в почтовом отделении связи уклонилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд учитывает, что ранее направленную судебную повестку о явке в суд 27.01.2025, в 14-20 час.,ответчик получила, возражений на иск не представила.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд находит ФИО1 извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.02.2024 между ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 100 000,00 руб. на срок 126 дней, то есть до 23.06.2024.

Меняющаяся процентная ставка за пользование займом установлена в п. 4 Индивидуальных условий договора: с 1 дня по 64 день срока займа -292,00% годовых, с 65 дня по 65 день срока займа – 170,27% годовых; с 66 дня по 125 день срока займа – 0,00 годовых; с 126 дня по дату полного погашения займа – 292,0 % годовых (л.д. 16-22).

Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты 9-ю платежами.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием программно-аппаратного комплекса, размещенного на Интернет-сайте ООО МФК «Мани Мен».

Индивидуальные условия договора займа подписаны со стороны ответчика с использованием электронной подписи, предоставленной ответчику ООО МФК «Мани Мен» посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона (л.д. 23-24).

Таким образом, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептном порядке заключен договор займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также Общие условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Материалами дела также установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме. Заемные денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 100 000,00 руб. на карту ПАО Сбербанк №*****2181, что подтверждается сообщением партнером заимодавца - ООО «ЭсБиСи Технологии» от 16.08.2024 (л.д. 25).

Привлеченное по делу в качестве третьего лица ПАО Сбербанк предоставило суду сведения о принадлежности ФИО1 банковской карты №.

За время пользования займом, ответчик платежи не вносила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 04.03.2024 по 12.08.2024 в размере 192 397,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 87 835,93 руб. (л.д. 56-58).

На основании п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа ответчику за ненадлежащее исполнение условий договора начислена неустойка в размере 20% годовых на сумму сановного долга - 4 561,68 руб.

12.08.2024 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-89-08.24 передало АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договорам, заключенными с должниками цедента, в том числе по договору займа № от 18.02.2024, заключенному с ответчиком.

АО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.10.2024 мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ № 6-2-2831/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа.

28.10.2024 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 18.02.2024 в размере 100 000,00руб., проценты за пользование займом в размере 87 835,93 руб., неустойка в размере 4 561,68 руб.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и почтовых расходов.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа расходов в виде уплаты госпошлины в общей сумме 6771,93 руб., почтовых расходов в сумме 146,40 руб. в связи с направлением ответчику искового заявления и мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, которые, ввиду удовлетворения требований истца, подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 18.02.2024 в размере 192 397,6 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 100 000,00 руб, проценты за пользование займом в размере 87 835,93 руб., неустойка в размере 4 561,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 771,93 руб. и почтовые расходы в сумме 146,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.