Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Александровскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании переполученных сумм пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученных сумм пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по Александровскому району ФИО1 поддержал исковые требования, суду сообщил, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по <адрес>, получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца (далее пенсия по СПК), с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого к пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена федеральная социальная доплата (далее ФСД).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с порядком предоставления пенсии по случаю потери кормильца и предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, однако он нарушив данное обязательство, закрепленное в пункте 4 статьи 23 и в статье 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 — ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», своевременно не сообщил о факте трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была переполучена пенсия по СПК в сумме 26 815 рублей 40 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ФСД в сумме 51 991 рубль 72 копейки, а всего в сумме 78 807 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приглашен в Управление ПФР, где ему в устной форме была предъявлена претензия по поводу переполученных сумм пенсии по СПК и ФСД, и собственноручно написал заявление, обязавшись образовавшуюся переплату погасить в октябре 2014 года. Частично переплата в сумме 4500 рублей им была возвращена, а оставшаяся часть долга в сумме 74307 рублей 12 копеек до настоящего времени не погашена.

По изложенным выше основаниям просил суд взыскать с ФИО2 , в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края в возмещение причиненного ущерба в сумме 74 307 рублей 12 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 21 копейку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ГУ УПФ РФ по Александровскому району признал в полном объеме, суду сообщил, что согласен на вынесение решения при признании иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании переполученных сумм пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии,

подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в возмещение причиненного ущерба в сумме 74 307 рублей 12 копеек, которую перечислить по следующим реквизитам: - УФК по <адрес> (ГУ — ОПФР по <адрес> (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, расчетный счет <***>, Банк: отделение Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07602402101, КБК 39211302996066000130 — возврат переполученной пенсии.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 21 копейку, которые перечислить по следующим реквизитам: - УФК по <адрес> (ГУ — ОПФР по <адрес> (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, расчетный счет <***>, Банк: отделение Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07602402101, КБК 39211302996066000130 — прочие доходы Пенсионного фонда Российской Федерации от оказания платных услуг и компенсации затрат бюджета ПФР.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина