Решение № 2-3202/2024 2-3202/2024~М-1753/2024 М-1753/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3202/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3202/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что 20.09.2019 г. между ООО «Самарское многопрофильно предприятие «САМП» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчицей) заключён договор подряда №5/19, согласно которому подрядчица приняла на себя обязательство выполнить работы по надстройке 1 этажа существующего одноэтажного производственного здания панелями «ЛАЭС» на <адрес>. Объём и вид строительных работ был согласован в локальном ресурсном сметном расчёте №РС-1/2019. Цена работ составляет 17 500 000 рублей, при этом заказчик уплачивает подрядчице аванс в размере 10 000 000 рублей в течение 20 дней с момента подписания договора. Сумма аванса полностью уплачена. Срок выполнения работ был определён в п.3.2 договора подряда указанием на 31.03.2020 г. Фактически работы не были выполнены. По договору цессии от 18.12.2019 г. ООО «Самарское многопрофильно предприятие «САМП» уступило право требования к ФИО2 из договора подряда №5/19 от 20.09.2019 г. Срок возврата аванса был установлен ООО «Сайвер» и ФИО2 до 30.09.2020 г. в п.4 дополнительного соглашения №2 от 16.09.2020 г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 г. по делу №А55-13181/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Сайвер» взыскано 8 160 311 рублей 26 копеек, в том числе: 7 980 200 рублей – основной долг, 180 111 рублей 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по 9.04.2021 г. Было возбуждено исполнительное производство №62607/23/63038-ИП. На дату возбуждения исполнительного производства, 24.03.2022 г. задолженность составляла 7 477 254 рубля 32 копейки, на 25.03.2024 г. остаток основного долга составляет 1 538 242 рубля 35 копеек. Между ООО «Сайвер» и им заключён договор цессии от 30.01.2024 г. Определением Арбитражного суда Самарской области от 6.03.2024 г. по делу №А55-13181/2021 произведена процессуальная замена ООО «Сайвер» на него. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 г. по 25.03.2024 г. в размере 1 083 153 рублей 46 копеек и с 26.03.2024 г. по дату фактического погашения основного долга.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебном заседании признала иск в части, представила письменный отзыв (л.д. 51).

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 г. по делу №А55-13181/2021 (л.д. 15-18) по иску ООО «Сайвер» к ФИО2 установлено, что 20.09.2019 г. между ООО «Самарское многопрофильное предприятие «САМП» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчицей) был заключён договор подряда №5/19, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по надстройке одного этажа существующего одноэтажного производственного здания панелями «ЛАЭС» по адресу: <адрес>. Цена подлежащих выполнению работ составляет 17 500 000 рублей, при этом заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 10 000 000 рублей в течение 20 дней с момента подписания настоящего договора. Сумма аванса была полностью оплачена заказчиком подрядчику. Срок выполнения работ был определён указанием на 31.03.2020 г. Фактически не были выполнены. По договору цессии от 18.12.2019 г. ООО «Самарское многопрофильно предприятие «САМП» уступило право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 из договора подряда №5/19 от 20.09.2019 г. Срок возврата аванса был пролонгирован ООО «Сайвер» и ФИО2 до 30.09.2020 г. п.4 дополнительного соглашения №2 от 16.09.2020 г. Платёжным поручением №118 от 11.09.2020 г. ФИО2 частично погасила ООО «Сайвер» долг в размере 300 000 рублей.

Указанным решением, с учётом исправления арифметических ошибок определением от 1.03.2022 г. (л.д. 19-21) с ФИО2 в пользу ООО «Сайвер» полученный аванс в размере 7 980 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2020 г. по 9.04.2021 г. в размере 180 111 рублей 26 копеек.

По договору цессии от 30.01.2024 г. (л.д. 24-25) ООО «Сайвер» уступило права требования к ФИО2 из договора подряда №5/19 от 20.09.2019 г. истцу по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 6.03.2024 г. по делу №А55-13181/2021 (л.д. 22-23) осуществлена замена истца с ООО «Сайвер» на ФИО1 на основании указанного договора цессии.

В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Удовлетворение судом иска о возврате неотработанного аванса по договору подряда не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по договору займа судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений займодавца и заёмщика.

Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы аванса.

До настоящего времени решение полностью не исполнено, сумма аванса вполне не возвращена.

Как следствие, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 г. по 25.03.2024 г.

Представленный в исковом заявлении расчёт процентов учитывает все частичные погашения ответчицей задолженности в ходе исполнительного производства и является арифметически и юридически верным.

Ответчица, признавая право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, возражает против суммы взыскания, заявляя, что истец имеет право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами только на сумму задолженности в 1 547 688 рублей 59 копеек, т.е. от невозвращённой на момент цессии сумме аванса. Ответчица предлагает таким именно образом истолковывать положение п.1.1 договора цессии от 30.01.2024 г., согласно которому цессионарию передаётся право требования к ответчице в неисполненной части.

Предложенное истицей толкование договора с очевидностью надуманно. Любое право требования исполнения обязательства существует и может быть передано другому лицу именно в том размере, в котором обязательство должника не исполнено. На момент цессии истицей не были исполнены обязательства по договору подряда не только в той части, в которой они были подтверждены судебным решением, но и в части уплаты процентов на фактическую сумму долга начиная с 10.04.2021 г.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по кондикционному обязательству на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 25.03.2024 г. в размере 1 083 153 рублей 46 копеек и в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму фактической задолженности по возврату цены работ по договору подряда от 20.09.2019 г. №5/19, взысканной решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 г. по делу №А55-13181/2021, с 26.03.2024 г. до полного погашения указанной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 13 615 рублей 77 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь