Решение № 12-238/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-238/2018

Дело № 12-238/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Хромовой А.А.

при секретаре Чепакиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой на постановление мирового судьи от 23.08.2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе указал, что с постановлением не согласен, по следующим основаниям.

Вышеуказанное постановление было вынесено в отсутствие ФИО1, его правона защиту было нарушено. ФИО1 заявлялось ходатайство об отложении рассмотрениядела, в связи с тем, что была необходима юридическая помощь, он нуждался в защитнике,поскольку вину в данном административном правонарушении не признавал, более того онне был ознакомлен с материалами дела.

ФИО1 заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Но мировой судья вопреки Конституции РФ и КоАП РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, рассмотрения дела в связи с поиском защитника и ознакомлении с материалами дела. ФИО1 в жалобе указал, что не управлял автомобилем. В протоколе об административном правонарушении в поле «Свидетели», соответственно понятые, не указаны данные лица, т.е. данный протокол составлен с грубым нарушением. В протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о применении технического средства измерения и видео-фиксации. В связи чем, отсутствуют прямые доказательства, которые могли бы подтвердить факт управления ФИО1 транспортным средством. За исключением протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления т/с, рапорта инспектора ГИБДД, каких-либо других доказательств его виновности в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, органом, составившим протокол, в суд не представлено.

На основании изложенного заявитель просил суд постановление, вынесенное 23.08.2018 г. мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска в отношении ФИО1. отменить.

В судебном заседании защитник заявителя доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Срок подачи жалобы на постановления мирового судьи, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, соблюден, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, т.к. полагает, что данное постановление является законным и обоснованным. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела в отношении ФИО1, в рамках которого вынесено указанное постановление, следует, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx 54 ПТ __ рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, согласно которым xx.xx.xxxx в 23 ч. 20 мин. в г. Новосибирске на ....

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял А/М «Хендай Солярис» г/н __ 154 peг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2018 54 НО __ согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Хендай Солярис» г/н __ 154 peг., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, как водитель автомашины, находится в состоянии опьянения, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование __ __ согласно которому ФИО1, имеющий признаки опьянения - запах алкоголя изо - рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых по причине наличия достаточных оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2018 __ согласно которому по совокупности признаков установлено состояние опьянения ФИО1, показаниями алкометра, по результатам продувания алкометра ФИО1 в ходе проведения медицинского освидетельствования с пятнадцатиминутным перерывом между замерами, с результатами 1, 440 мг/1 и 1, 350 мг/л на литр соответственно, письменными объяснениями понятых, согласно которым в их присутствии ФИО1, имеющий признаки опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился с направлением для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд полагает, что выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в деле имеются достоверные доказательства того, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx г., актом приема задержанного транспортного средства от xx.xx.xxxx, протоколом о задержании транспортного средства от xx.xx.xxxx, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения __ от xx.xx.xxxx г. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно результатов продувания ФИО1 алкотестера в ходе проведения медицинского освидетельствования установлено с интервалом в двадцать минут содержание алкоголя в выдохе ФИО1 1,480 мг/л и 1,390 мг/л соответственно.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена всей совокупностью доказательств по делу.

Доказательств того, что у ФИО1 имеются неприязненные отношения с лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

Сомнений в объяснениях понятых, имеющихся в материалах дела, у суда не имеется.

Довод ФИО1 о нарушении мировым судьей его конституционного права на защиту суд полагает необоснованным, поскольку о дате и времени судебного заседания xx.xx.xxxx) ФИО1 был извещен xx.xx.xxxx о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 18), в связи с чем у ФИО1 была возможность ознакомиться с материалами дела и обеспечить явку защитника в судебное заседание.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания мировым судьей рассмотрено, 23.08.2018 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства (л.д. 20).

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.08.2018 г. обоснованно и соответствует требованиям закона, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 23.08.2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Хромова