Решение № 2-2054/2025 2-2054/2025~М-818/2025 М-818/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2054/2025

Гражданское дело № 2-2054/2025

УИД 36RS0006-01-2025-002757-66

Категория № 2.219г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосовой Е.В.,

при секретаре Федоренко В.Ю.,

с участием представителя ООО «ВИННЕР» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВИННЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИННЕР» обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.07.2024 между ФИО2 и ООО «ВИННЕР» заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства провести ремонтные отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сдать результат ответчику, а ответчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней. Цена договора определена сторонами в п. 5.1 договора и составляет 930 000 руб. В соответствии с п. 6.1 договора первая часть авансового платежа в размере 480 000 руб. была оплачена ответчиком в день начала выполнения работ – 16.08.2024. Согласно п. 6.2 договора вторая часть платежа в размере 300 000 руб. выплачивается через 30 календарных дней, то есть 17.09.2024, оплата за выполненные работы производится в течение 3 календарных дней. В соответствии с п. 6.3 договора, третья часть платежа в размере 150 000 руб. выплачивается после подписания Акта выполненных работ.

10.01.20125 ответчик подписала договор о приемке выполненных работ с замечаниями, которые в настоящее время устранены. Ответчик уклоняется от отплаты выполненных работ. 31.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель истца ООО «ВИННЕР» - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ).

По общему правилу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (в частности, строительный подряд) общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ), который в силу требований пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заключенного 01.07.2024 между ФИО2 и ООО «ВИННЕР» договора подряда, истец принял на себя обязательства провести ремонтные отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сдать результат ответчику, а ответчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора (л.д. 12-15).

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней.

Цена договора определена сторонами в п. 5.1 договора и составляет 930 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора первая часть авансового платежа в размере 480 000 руб. была оплачена ответчиком в день начала выполнения работ – 16.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 756652 от 16.08.2024 (л.д. 16).

Согласно п. 6.2 договора вторая часть платежа в размере 300 000 руб. выплачивается через 30 календарных дней, то есть 17.09.2024, оплата за выполненные работы производится в течение 3 календарных дней.

В соответствии с п. 6.3 договора, третья часть платежа в размере 150 000 руб. выплачивается после подписания Акта выполненных работ.

10.01.2025 ответчик подписала акт выполненных ремонтно-отделочных работ к договору подряда от 01.07.2024 с разногласиями в связи с выявленными недостатками в выполненных работах (л.д. 17-18).

Согласно акту устранения недостатков от 12.01.2025 выявленные недостатки устранены (л.д. 46). Доказательства иного сторона ответчика суду не представила.

31.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы (л.д. 19), однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не опровергла доводов истца, не воспользовалась своими процессуальными правами на представление доказательств в обоснование своих возражений.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что работы в квартире ФИО2 выполнены истцом с нарушением договорных обязательств, и что оплата ответчиком произведена в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВИННЕР» задолженность по договору подряда от 01.07.2024 в размере 450 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 25.02.2025 (л.д. 10).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 750 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВИННЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «ВИННЕР» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 01.07.2024 в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федосова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.