Решение № 2-364/2018 2-364/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 07 мая 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2018 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежало 2/3 доли, а ФИО1 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1, с одной стороны, и ФИО8, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в Росреестре по <адрес>.

Согласно п.4 договора, вышеуказанная квартира продана за 808 026 руб., 400 000 руб. были переданы в момент подписания договора, оставшиеся денежные средства в размере 408 026 руб. были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что все денежные средства перечислялись на расчетный счет ФИО2 и часть денежных средств, которые должны быть переданы ФИО1 за ее долю квартиры, отказалась отдавать добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила досудебную претензию ФИО2 о добровольной выплате денежных средств, до настоящее время требования исполнено не было.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не опровергаются, кроме того она признает данный факт, что подтверждает письменным заявлением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, суд считает приведенный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правильным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ФИО2 иска, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1.

Принимая во внимание, что оплата госпошлины истцу была отсрочена определением от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу, учитывая положения ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в сумме 269 340 руб., проценты в сумме 8 839,65 руб., а всего в сумме 278 181,65 (двести семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один рубль 65 коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере 5 981,62 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 62 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и провозглашено 07.05.2018г.

СУДЬЯ_________________