Постановление № 5-267/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-267/2020

Дело №5-267/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Вичуга 4 сентября 2020 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 7 августа 2020 года около 23 часов, находясь в подъезде №8 дома №25 по ул.Коровина г.Вичуга Ивановской области учинила скандал в отношении К.Н.Б., в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, высказывала угрозы физической расправой, хваталась за одежду, на просьбы прекратить такое поведение не реагировала, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 виновной себя признала и показала, что 7 августа 2020 года поздним вечером, будучи сильно пьяной, разговаривала на лестничной площадке со знакомыми мужчинами, однако с кем именно, в настоящее время не помнит. В какой-то момент из квартиры вышла ее мать К.Н.Б. и стала заводить ее в дом. Ей это не понравилось, а потому стала кричать, грубить матери, обзываться нецензурной бранью, хватать ее за одежду, угрожала ей физической расправой, после чего приехали сотрудники полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается, больше такого не совершит и просит ее строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Н.Б. пояснила, что 7 августа 2020 года около 23 часов ее дочь ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругалась в подъезде с двумя мужчинами. Чтобы прекратить это, вышла в подъезд, попыталась завести дочь в квартиру, на что та стала кричать, обзываться, выражаясь нецензурной бранью, угрожать расправой, но ее угрозы реально не воспринимала. Пыталась успокоить дочь, просила прекратить такое поведение, но Ирина не реагировала. Все происходящее видели пришедшие к дочери мужчины, а также соседи. Когда завела дочь в квартиру, приехали сотрудники полиции, которые составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Приняла принесенные дочери в судебном заседании извинения, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, помимо вышеприведенных объяснений допрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2020 года, где отражено существо инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, а также ее письменный отказ от дачи объяснений;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Вичугский» С.А.В. о поступлении 7 августа 2020 года в 22 часа 40 минут в дежурную часть сообщения Г.Н.Н. о том, что в 8-ом подъезде дома №25 по ул.Коровина г.Вичуга слышны крики;

-рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» К.А.С. о выявлении 7 августа 2020 года в 22 часа 50 минут в подъезде №8 дома №25 по ул.Коровина г.Вичуга Ивановской области ФИО1, учинившей в отношении К.Н.Б. скандал, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, хваталась за одежду, угрожала физической расправой, при этом от дачи показаний отказалась;

-письменными объяснениями потерпевшей К.Н.Б., согласно которым 7 августа 2020 года около 22 часов 50 минут она находилась в подъезде №8 дома №25 п ул.Коровина г.Вичуга Ивановской области, где разговаривала со своей дочерью ФИО1, в результате между ними возник конфликт, в холе которого ее дочь начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, хватать за одежду, угрожать физической расправой, на ее просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, далее в подъезд зашли сотрудники полиции, но Ирина продолжала скандалить, в связи с чем полицейские разъяснили ей сущность совершенного правонарушения и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; от дачи каких-либо объяснений дочь отказалась.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не представлено. Показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ее вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Между тем, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе рапорта о происшествии, согласно которому сообщение о криках в подъезде поступило в дежурную часть в 22 часа 40 минут, а также объяснений К.Н.Б. о том, что находились с дочерью в подъезде около 22 часов 50 минут, суд считает необходимым уточнить время совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения, указав вместо 22 часов 50 минут, как содержится в протоколе об административном правонарушении, около 23 часов. Вместе с тем, указанное уточнение не влечет за собой недопустимость протокола об административном правонарушении как доказательства, не ставит под сомнение вывод суда о виновности ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

К обстоятельству, смягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – наличие у ФИО1 четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или административного ареста.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может быть назначен женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей в том числе, не достигшей 14-летнего возраста дочери Ж.А.Ф., наказание в виде административного ареста ей назначено быть не может.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде административного штрафа, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также личность нарушителя, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в том числе, за аналогичные правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: идентификатор – 18880437200062816238, наименование получателя платежа – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24703000, номер счета получателя платежа – 40101810700000010001, наименование платежа – штраф, наименование банка –отделение г.Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601201010001140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Вичугский городской суд Ивановской области.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Галаган