Решение № 2-1013/2025 2-1013/2025~М-853/2025 М-853/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1013/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001390-38

Дело № 2-1013/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Ж. к Л. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Ж.. обратилась в суд с иском к ответчику Л.. (после изменения фамилии Ж.), третье лицо: Железнодорожное РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что 18.11.2019 года Первомайским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу № по иску ПАО «Идея Банк» к Л.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования ПАО «Идея Банк» удовлетворены частично. С Л. в пользу ПАО «Идея Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 565 696,38 рублей, а также начиная с 09.07.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 1,8%, начисленные на сумму долга 170 250 рублей, начиная с 09.07.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 112 598,19 рублей, начиная с 09.07.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857 рублей. Определением от 01.04.2025 произведена замена истца по делу на ИП Ж.. На основании решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 04.02.2022. На 03.09.2025 ни одного платежа в счет погашения долга ответчиком не было внесено, общая сумма долга ответчика составляет 12 024 813,81 рублей: 565 696,38 + 8 857 + 6 892 060,50 (пени на ОД за период с 09.07.2019 по 03.09.2025) + 4 558 199,93 (пени на проценты за период с 09.07.2019 по 03.09.2025) = 12 024 813,81. В ходе исполнительного производства установлено, что у Л.. в собственности находится имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 262 100 рублей. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем, просит обратить взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

21.10.2025 определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ж..

ИП Ж.. и её представитель ФИО23., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ж.., будучи надлежащим образом извещенная, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица – Ж. Железнодорожное РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенные, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 04.02.2022 на основании исполнительного листа № от 25.03.2020, выданного Первомайским районным судом г.Краснодара, в отношении должника Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», после произведенной замены взыскателя ИП Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 565 696,38 рублей, а также начиная с 09.07.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 1,8%, начисленные на сумму долга 170 250 рублей, начиная с 09.07.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 112 598,19 рублей, начиная с 09.07.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 8 857 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 574 553,38 рублей, которая должником по настоящее время не погашена.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 07.10.2025 в рамках исполнительного производства №, возбужденное 04.02.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельных участков: площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; площадью 552 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано в 20.09.2018 году, после заключения брака с Ж., 25.01.2014.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество возможно по требованию взыскателя после выдела в судебном порядке доли должника в общем имуществе супругов.

Поскольку спорный земельный участок является совместным имуществом супругов в силу закона, выдел доли должника в общем имуществе супругов не произведен, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Ж. к Л. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 24 ноября 2025 года.

Судья Л.А. Судникович