Решение № 2-1013/2025 2-1013/2025~М-881/2025 М-881/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1013/2025

Дело № 2-1013/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-002660-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.06.2024 между ней и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 293000 рублей на срок до 05.09.2026. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении займа от 21.06.2024, расположенной под текстом договора. Согласно условиям договора денежные средства ответчика обязуется возвращать равными ежемесячными платежами, однако неоднократно нарушал условия договора. На дату подготовки искового заявления задолженность ответчика составила 240 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 240 000 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.06.2024 между ней и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 293000 рублей на срок до 05.09.2026. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении займа от 21.06.2024, расположенной под текстом договора. Согласно условиям договора денежные средства ответчика обязуется возвращать равными ежемесячными платежами, однако неоднократно нарушал условия договора, перечислив истцу, согласно имеющихся в деле скриншотам квитанций 53 000 рублей. Таким образом, на дату подготовки искового заявления задолженность ответчика составила 240 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела договором займа с распиской от 21.06.2024, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства возврата займа истцу не представлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 8200 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в соответствии с договором о правовой помощи в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 21.06.2024 в размере 240000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в соответствии с договором о правовой помощи в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025