Решение № 2-266/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лазаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-266/18 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 июля 2014 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 17.07.2019 г. под 19,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил. В нарушение вышеуказанных требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту своевременно не производит. В результате по состоянию на 17.01.2018 г. у ответчика имеется задолженность в размере 854 927 руб. 06 коп.

На основании изложенного, снизив размер задолженности по пени до 10% от общей суммы задолженности по пени, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2014 г. в размере 650 395 руб. 62 коп., в том числе 557 165 руб. 28 коп. - основной долг, 70 504 руб. 62 коп. – плановые проценты, 22 725 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 703 руб. 96 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий потребительского кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

17.07.2014 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 17.07.2019 г. под 19,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 17.07.2014 г. (л.д. 17). Ответчик же свои обязательства не выполнял надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору <***>.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по ссуде по состоянию на 17.01.2018 г. составила 854 927 руб. 06 коп., в том числе задолженность по пени – 227 257 руб. 16 коп. (л.д. 9).

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.01.2018 г. (л.д. 20). Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой, размер которой определен согласии на кредит условий (0,60% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки).

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пене снижается до 10% от общей суммы задолженности по пене. В связи с указанным размер задолженности уменьшен до 650 395 руб. 62 коп., в том числе 557 165 руб. 28 коп. - основной долг, 70 504 руб. 62 коп. – плановые проценты, 22 725 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 703 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 773 от 25.01.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2014 г. в размере 650 395 руб. 62 коп., в том числе 557 165 руб. 28 коп. - основной долг, 70 504 руб. 62 коп. – плановые проценты, 22 725 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» государственную пошлину в сумме 9 703 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина