Приговор № 1-137/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 23 мая 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, потерпевших <данные изъяты>, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Иманова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-137/2017 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, в крупномразмере. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, сообщалачерез знакомых лиц заведомо ложную информацию о том, что является внештатнымсотрудником банка, и подыскивает клиентов для вложения денежных средств накраткосрочный период с целью получения доходов в 10-20 раз превышающих суммувложения. На данное предложение ФИО2 о получении дохода, откликнулся<данные изъяты>. и ФИО2, во исполнение своего преступного умысла,направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, в целях личного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ранее не знакомымей <данные изъяты>., которому выдавая себя за внештатного сотрудника банка,предложила оформить кредит и передать ей денежные средства, которые в дальнейшемФИО2 переведет на счет страховой компании, а <данные изъяты> через 1,5-2месяца получит доход до шести миллионов рублей. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи убежденным, что действительно в последующем получит материальную выгоду, согласился на предложение ФИО2. После чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. встретился с ФИО2 в помещении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где передал последней 200 000 рублей. ФИО2, осознавая, что <данные изъяты>., доверяет ей, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила <данные изъяты>. заведомо ложную информацию о том, что для получения прибыли, необходимо внести дополнительную сумму. <данные изъяты>., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на данное предложение согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> встретившись с ФИО2 в помещении банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 165000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, позвонила <данные изъяты> и, сообщила о необходимости внесения денежных средств в размере 18000 рублей на счет, открытый им ранее в АО «<данные изъяты>» по указанию ФИО2, на который должны в будущем поступать доходы. <данные изъяты>, поверив последней, ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2 около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где передал ФИО2 17000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перевел оставшуюся 1000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 Далее в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сообщила <данные изъяты> что необходимо внести 30000 рублей в счет оплаты страховых взносов. <данные изъяты>., будучи уверенным, что получит причитающиеся ему доходы от вложений, согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел по указанию ФИО2 29700 рублей на счет банковской карты, открытой на имя <данные изъяты>.. Далее доводя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила <данные изъяты>, и убедила последнего в том, что при дополнительной оплате страховых взносов на сумму 35000 рублей <данные изъяты> получит дополнительный доход от сделанных ранее вложений. После чего <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по указанию последней, ДД.ММ.ГГГГ перевел 34650 рублей на счет банковской карты, открытой на имя <данные изъяты>.. ФИО2, получив от <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 447 350 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., в крупном размере на общую сумму 447 350 рублей.

Кроме того, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, сообщала через знакомых лиц заведомо ложную информацию о том, что является внештатным сотрудником банка, и подыскивает клиентов для вложения денежных средств на краткосрочный период с целью получения доходов в 10-20 раз превышающих сумму вложения. На данное предложение ФИО2 о получении дохода, откликнулся <данные изъяты>. и, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в середине ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> встретилась с ранее не знакомым ей <данные изъяты> которому выдавая себя за внештатного сотрудника банка, предложила оформить кредит и передать ей денежные средства, которые в дальнейшем она переведет на счет страховой компании, а <данные изъяты>. через 1,5-2 месяца получит доход до семи миллионов рублей. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи убежденным, что действительно в последующем получит материальную выгоду, согласился на предложение ФИО3. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., имея при себе денежные средства в сумме 250000 рублей встретился с ФИО2 около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где передал ФИО2 250000 рублей. ФИО2, осознавая, что <данные изъяты>., доверяет ей, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила <данные изъяты>., заведомо ложную информацию о том, что для получения прибыли, необходимо внести дополнительную сумму. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на данное предложение согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., встретившись с ФИО2 около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 часть денежных средств в сумме 190000 рублей, а позже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО2 оставшуюся сумму 80000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, позвонила <данные изъяты>. и, сообщила о необходимости внесения денежных средств в размере 18000 рублей на счет, открытый им ранее в ПАО «<данные изъяты>» по указанию ФИО2, на который должны в будущем поступать доходы. <данные изъяты>. поверив последней, ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2 около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где передал ФИО2 17000 рублей. ФИО2, получив от <данные изъяты>. денежные средства на общую сумму 537000 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в крупном размере на общую сумму 537 000 рублей.

Кроме того, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, сообщала через знакомых лиц заведомо ложную информацию о том, что является внештатным сотрудником банка, и подыскивает клиентов для вложения денежных средств на краткосрочный период с целью получения доходов в 10-20 раз превышающих сумму вложения. На данное предложение ФИО2 о получении дохода, откликнулась <данные изъяты>., и, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, около дома, расположенного по адресу: <адрес> встретилась с ранее не знакомой ей <данные изъяты>., которой выдавая себя за внештатного сотрудника банка, предложила передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в дальнейшем ФИО2 переведет на счет страховой компании, а <данные изъяты>. через 10 дней получит доход до двух миллионов рублей. <данные изъяты>., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи убежденной, что действительно в последующем получит материальную выгоду, на предложение ФИО2 согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. встретилась с ФИО2 около <адрес>, где передала ФИО2 50000 рублей. После чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая свои преступные действия, сообщила <данные изъяты> что для получения дополнительных средств от вложений, необходимо внести дополнительную сумму. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на данное предложение согласилась, после чего в ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. встретилась с ФИО2 в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где передала ФИО2 18000 рублей. Далее, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ сообщила <данные изъяты>., заведомо ложную информацию о том, что необходимо внести 7000 рублей в счет оплаты страховых взносов. <данные изъяты>, будучи уверенной, что получит причитающиеся ей доходы от вложений, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ перевела по указанию ФИО2 7000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2. ФИО2, получив от <данные изъяты>. денежные средства на общую сумму 75000 рублей с места преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшие <данные изъяты>. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит (том 2 л.д. 99,102, 104, 106). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемым ей преступлениям, за которые должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>. по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>. по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по эпизоду преступления в отношении потерпевшей <данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления являются корыстными, поскольку направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинения подсудимой перед потерпевшими в судебном заседании, состояние здоровья ФИО2, отсутствие судимостей, чистосердечное признание, написанное по эпизоду преступления в отношении <данные изъяты>., после доставления ее в отдел полиции, как подозреваемой в совершении преступления, которое суд, в совокупности с признательными показаниями ФИО2, по данному эпизоду, а также признательные показания по другим эпизодам, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет паспорт, была временно зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ проживала в арендуемом жилье в пригороде <адрес>, имеет совершеннолетнюю дочь, которая со своей семьей проживает в <адрес>, имеет родного брата и племянницу, проживающих в <адрес>, которые общаются с подсудимой, оказывали ей помощь и поддержку в период нахождения под стражей, учитывает положительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики с бывших мест работы, возраст подсудимой, а также мнение потерпевших по наказанию подсудимой.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни как её, так и её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Судом не установлено оснований для назначения подсудимой ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, по всем преступлениям.

Однако, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 не судима, не представляет опасности для общества, тяжких последствий от преступлений совершенных ФИО2 не последовало, подсудимая имеет намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшим, имеет намерение трудоустроиться, прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимой исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление. При этом суд также учитывает и интересы потерпевших, которые нуждаются в возмещении им ущерба, причиненного действиями ФИО2. При определении обязанностей, возлагаемых на подсудимую ФИО2 суд учитывает, что она в силу возраста является работоспособной, имеет среднее техническое образование, противопоказаний к труду не имеет.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенные преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд применяет в отношении ФИО2 по всем эпизодам преступлений положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, данных о ее личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по части 3 статьи 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты>. в виде 2 лет лишения свободы,

по части 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты>. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний всего назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, согласно установленному графику; в течение 14 суток со дня провозглашения приговора трудоустроиться и представить в специализированный орган сведения с места работы; трудиться в течение всего испытательного срока, и не менять место работы без уведомления специализированного органа; каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы; в течение 1 месяца со дня провозглашения приговора зарегистрироваться, представить сведения в специализированный орган о месте регистрации; в течение двух лет со дня провозглашения приговора возместить в полном размере материальный ущерб, причиненный потерпевшим в общей сумме 1059350 рублей, представить в специализированный орган сведения о возмещении ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – расписки от имени ФИО2 в количестве 9 штук, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету на имя <данные изъяты> выписку по банковской карте на имя <данные изъяты>., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Леново» в чехле серого цвета с сим-картой «МТС», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», банковскую карту «<данные изъяты> на имя ФИО3, банковскую карту «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО3, банковскую карту <данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО3, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО3, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО3, конверт, информационное письмо №, отрезок плотной бумаги с рукописными записями марок автомобилей, отрезок бумаги в клетку с рукописной записью «<данные изъяты> печать ООО «<данные изъяты>», две тетради в обложках зеленого цвета, блокнот в обложке белого цвета с надписью «<данные изъяты>», копия договора на открытие текущего счета «<данные изъяты> на имя <данные изъяты>, договор на открытие текущего счета <данные изъяты>» на имя <данные изъяты>., два блокнота формата А-4, справку о доходах с оттиском печати ООО «<данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова