Решение № 12-432/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-432/2018

№ 12 – 432/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда города Кемерово Донцов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СК-БАСТИОН», ФИО1 на постановление № 18810142180215007147 по делу об административном правонарушении от 15.02.2018 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, в соответствии с которым ООО «СК-БАСТИОН» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, от 15.02.2018 года ООО «СК-БАСТИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Директор ООО «СК-БАСТИОН», ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ООО «СК-БАСТИОН» не является собственником автомобиля, так как на основании договора купли-продажи от 13.10.2017 года автомобиль продан ООО «МТрейд», передан по акту приема-передачи. При указанных обстоятельствах, считает, что в действиях ООО «СК-БАСТИОН» отсутствует состав правонарушения. Так же в Центральный суд г.Кемерово от ФИО1 поступили дополнительные материалы, а именно справка о полном расчете между ООО «СК-Бастион» и ООО «МТрейд» в рамках договора №236 MA|MTB.

Представитель ООО «СК-БАСТИОН» не явился, был извещен надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств об отложении не приносил. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие представителя ООО «СК-Бастион».

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из постановления № 18810142180215007147 от 15.02.2018 года 30.01.2018 года в 16-15 часов в г. Кемерово на ул. Тухачевского, на участке от дома № 12 до дома № 4, водитель транспортного средства, собственником которого является ООО «СК-БАСТИОН», управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, ###, в нарушение ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Паркрайт, идентификатор № 42-М-0387-0, поверка № 8703, действительна до 09.04.2018 года, а постановление № 18810142180215007147 было вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на основании фотоматериала, полученного с применением вышеуказанного технического средства.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения, поскольку в ч. 1 ст. 2.61 КРФобАП указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст. 213 ГК РФ транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.

Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.2.61 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из смысла закона, по делам данной категории, бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, которое обжалует решение административного органа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дородного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортного средства осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Согласно материалам дела 13.10.2017 года между ООО «СК-БАСТИОН» в лице директора ФИО1 и ООО «Мтрейд» в лице ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, ###.

Указанное транспортное средство на основании акта приема-передачи от 13.10.2017 года было передано ООО «МТрейд».

Таким образом, договор купли - продажи автотранспортного средства № 232 МА/МТВ, акт приема-передачи от 13.10.2017 года, подтверждают достоверно тот факт, что 30.01.2018 года в 16-15 часов часов транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, ### находилось именно во владении ООО «МТрейд».

Также ООО «СК-БАСТИОН» предоставлена справка, согласно которой расчеты между ООО «СК-Бастион» и ООО «МТрейд» по указанному транспортному средству произведены в полном объеме

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что директором ООО «СК-БАСТОИН» ФИО1 приведены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в собственности и пользовании юридического лица ООО «МТрейд»

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.02.2018 года № 18810142180215007147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «СК-БАСТИОН» нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «СК-БАСТИОН» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.02.2018 года № 18810142180215007147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «СК-БАСТИОН», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ООО «СК-БАСТИОН», прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Жалобу директора ООО «СК-БАСТИОН» - ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Донцов