Приговор № 1-811/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-811/2020

Дело № 1-811/2020

УИД 07RS0001-01-2020-005216-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Хашхожева Р.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А. и помощника прокурора г. Нальчика Маховой С.А.,

подсудимого – ФИО5 ФИО28 и его защитника - адвоката Шаоевой А.А., представившей удостоверение № 362 и ордер № 365 от 14.08.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО29 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Лашкута, Баксанского района, КБР, <данные изъяты> года, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил умышленное преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в неустановленное органами следствия время, но не позднее 22 часов 09 минут 16 мая 2020 года, находясь в неустановленном месте, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, используя сотовый телефон «<данные изъяты> с неустановленным абонентским номером, в сети интернет, через неустановленный аккаунт и сайт, сделал заказ на приобретение наркотических средств, отправив соответствующее смс-сообщение. Затем, оплатив неустановленным способом, получил сведения об адресе места закладки наркотических средств.

16 мая 2020 года, в неустановленное органами следствия время, но не позднее 22 часов 09 минут ФИО5, подобрав закладку в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

Так, 16 мая 2020 года сотрудниками полиции задержан ФИО5, у которого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. <адрес> произведенного в период времени с 22 часов 09 минут до 23 часов 00 минут 16 мая 2020 года с правой стороны надетого на нем нижнего белья, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, массой 1,66 грамм которое, согласно заключения эксперта № 1572 от 17.05.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он) а-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО5 незаконно приобрел при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия при вышеописанных обстоятельствах, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, а именно ст. 24 и ч. 2 ст. 20, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом, и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по предъявленному ему обвинению отказался. Квалификацию своих действий не оспаривал.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО5, на предварительном следствии 26.05.2020 года, показания которого были оглашены гособвинителем в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон показал, что 16.05.2020 года примерно в 17 часов 00 минут, он находясь в г. Нальчике, осуществил посадку на автомашину «такси», с целью забрать наркотическое средство в виде «закладки», которую он ранее заказал посредством сети «Интернет». Далее ФИО5 на автомашине «такси», марки и государственно-регистрационных знаков которого не помнит, направился в сторону местонахождения «закладки», а именно: участок местности, расположенный при выезде из г. Нальчика, ФД <адрес> не доезжая до с.<данные изъяты>, где находясь, на данном участке местности, с земли, подобрал один полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона «соль». Далее, подобрав вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, ФИО5 направился к автомашине «такси», которая ожидала его недалеко от места «закладки» и осуществив посадку, направился обратно в г.Нальчик, доехав докуда, совершил остановку на ул. <адрес> после чего расплатившись денежными средствами, суммы точной которой не помнит, вышел из вышеуказанного «такси» и осуществил исходящий звонок на абонентский номер своего друга ФИО22, точного абонентского номера которого не помнит. Далее, в ходе телефонного разговора, они договорились о встрече на ул. Кадырова, после чего ФИО5 завершив телефонный звонок, начал ожидать ФИО25

Так, спустя примерно 40 минут, а именно в 18 часов 30 минут, к ФИО5 подъехал ФИО26 на автомашине <данные изъяты> государственно-регистрационных знаков которого не помнит, где, осуществив посадку, они вдвоем направились в сторону ул. Кабардинская. Далее, проехав примерно 400-500 метров, их остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе разговора потребовали водительское удостоверение у ФИО23., так как он находился за рулем, на что ФИО24. ответил, что таковых документов у него нет. Далее, вышеуказанный сотрудник ГИБДД обратился к ФИО5 с вопросом о том, имеются ли при нем какие-либо документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО5 ответил что у него тоже таковых документов нет, после чего, сотрудник ГИБДД задал ФИО5 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте РФ вещества или предметы и если имеются, предложил их выдать добровольно. Так, побоявшись того, что сотрудник полиции может заметить находящийся при ФИО5 полимерный пакет с порошкообразный веществом, который ранее он подбирал в виде «закладки», попытался скрыться в пешем порядке, при этом направившись в сторону ул. <адрес> где пробежав примерно 300 метров, его остановили сотрудники полиции, которые осуществляли патрулирование на данном участке местности. Далее, примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с правой стороны надетого на нем нижнего белья, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был опечатан печатью «Для пакетов №01» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, заверен подписями понятых. Далее при помощи марлевых тампонов и прозрачной спиртосодержащей жидкости у него были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые были изъяты и упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета и опечатаны аналогичным способом. Также у ФИО5 был изъят находившийся при нем сотовый телефон марки «<данные изъяты>» который был обмотан и опечатан аналогичным способом (л.д.93-98).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления описанного в установочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 являющегося полицейским мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик следует, что весной 2020 года, точную дату и время он не помнит, в ходе несения службы совместно с сержантами полиции ФИО7 и ФИО8 по ул. Кабардинская, заметил гражданина, который, в порванной рубашке, бежал по указанной улице, что в свою очередь ему показалось подозрительным, в связи с чем, подъехав к нему, они попросили его остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что в ответ он начал вести себя крайне агрессивно. ФИО6 показал, что как ему показалось, гражданин был под воздействием каких-либо психотропных или наркотических веществ, так как вел себя крайне неадекватно и пытался всеми возможными способами скрыться, в связи с чем, в отношении данного гражданина была применена физическая сила, ограничивающая его подвижность. Свидетель показал, что в связи с подозрением о том, что данный гражданин может хранить при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых, у гражданина был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с чем именно он не помнит.

Ввиду имеющихся противоречий в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, в ходе несения службы по маршруту патрулирования в составе экипажа №, совместно со ст. сержантом полиции ФИО10 и мл. сержантом полиции ФИО11 по <адрес>, находясь возле <адрес>, заметил гражданина, который, оглядываясь по сторонам, в порванной рубашке, бежал по указанной улице, в сторону <адрес>, что, в свою очередь членам экипажа и ему показалось подозрительным, в связи с чем, подъехав к данному гражданину и представившись, они попросили его остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что в ответ он начал вести себя крайне агрессивно, на неоднократные требования о том, чтобы он перестал вести себя агрессивно он не откликался, а связано это было с тем что как Свидетель №1 показалось, он был под воздействием каких-либо психотропных или наркотических веществ, так как вел себя крайне неадекватно и пытался всеми возможными способами скрыться. В связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, они применили в отношении данного гражданина физическую силу и специальные средства, ограничивающие его подвижность. Так же, при ограничении его движений, они заметили, что данный гражданин судорожно пытался что-либо вытащить с внутренней стороны надетого на нем белья, что им в свою очередь показалось крайне подозрительным и в связи с подозрением о том, что данный гражданин может хранить при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Так, по прибытию СОГ на место происшествия, вышеуказанный гражданин представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КБР, <адрес>. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 09 минут по 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых, у ФИО2 под надетым на нем, нижнем белье, с правой стороны, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащим в себе порошкообразное вещество голубого цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (Айфон 6), которые были упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик (л.д.45-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился на <адрес>, в <адрес>, где к нему подошли и обратились сотрудники полиции, предъявившие служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что ФИО13 согласился и направился в пешем порядке по адресу: КБР, <адрес>.

После разъяснения ему его прав и обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 09 минут до 23 часов 00 минут, в его присутствии, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на котором находился мужчина, который представился как ФИО5 ФИО21. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, последний сообщил, что у него таковых не имеется. После чего, в присутствии ФИО18., из надетого на ФИО5 нижнего белья, с внутренней стороны, был изъят полимерный прозрачный пакет, с содержимым в нем веществом голубого цвета. Данный полимерный прозрачный пакет с веществом голубого цвета был упакован в один полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обмотана ниткой белого цвета и опечатана печатью, на оттисках которой он и другой приглашенный понятой расписались. Далее, с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, марлевыми тампонами были отобраны смывы и контрольный смыв, которые тут же были упакованы и опечатаны аналогичным образом в четыре полимерных пакета.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии ФИО14, с правого кармана надетых на ФИО5 брюк, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на оттисках которой ФИО14 и другой понятой расписались (л.д.51-53).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился на <адрес>, в <адрес>, где к нему подошли и обратились сотрудники полиции, предъявившие служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что Свидетель №2 согласился и направился в пешем порядке по адресу: КБР, <адрес>.

После разъяснения ему его прав и обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 09 минут до 23 часов 00 минут, в его присутствии, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на котором находился мужчина, который представился как ФИО5 ФИО20. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, последний сообщил, что у него таковых не имеется. После чего, в присутствии Свидетель №2 из надетого на ФИО5 нижнего белья, с внутренней стороны, был изъят полимерный прозрачный пакет, с содержимым в нем веществом голубого цвета. Данный полимерный прозрачный пакет с веществом голубого цвета был упакован в один полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обмотана ниткой белого цвета и опечатана печатью, на оттисках которой он и другой понятой расписались. Далее, с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО5, марлевыми тампонами были отобраны смывы и контрольный смыв, которые тут же были упакованы и опечатаны аналогичным образом в четыре полимерных пакета.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии Свидетель №2, с правого кармана надетых на ФИО5 брюк, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 6» черного цвета, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на оттисках которой Свидетель №2 и другой понятой расписались (л.д.56-58).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого ФИО5 в указанном преступлении полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 мая 2020 года, полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик, сержанта полиции Свидетель №1, по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес> (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 22 часов 09 минут по 23 часа 00 минут у ФИО5 обнаружено и изъято наркотическое средство «N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP)» (л.д.8-13);

- заключением судебно-физико-химической экспертизы №1572 от 17 мая 2020 года, согласно которого изъятое у ФИО5 вещество массой 1,66 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP). На марлевых тампонах со смывами с рук, носогубного треугольника ФИО5, а так-же на тампоне с контрольным смывом, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2020 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, а также марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника, а также марлевый тампон с контрольным смывом (л.д.61-68).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Органом предварительного расследования нарушений, препятствующих постановлению приговора судом первой инстанции не допущено.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Субъективная сторона совершенного ФИО5 деяния характеризуется прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступление их преступного результата. Действия ФИО5 имеют оконченный состав преступления.

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО5 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что ФИО5 на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором в МО МВД России «Баксанский» с декабря 2019 года, общественно-полезной деятельностью не занят.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает, признание вины и раскаяние ФИО5 в содеянном, а также желание подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО5 ранее был неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действях подсудимого опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства.

Принимая во внимание, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что в настоящее время подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд, для достижения целей ст.43 УК РФ, пришел к убеждению о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, а именно отсутствие каких-либо доходов, а также принимая во внимание его семейное положенние, выраженное в отсутствии у него родителей, суд приходит к выводу о нецелесообразности применять к ФИО5 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения в котором ФИО5 должен отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в порядке статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания срок содержания ФИО5 под стражей с 17 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он) а-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрона, массой 1,64 грамма (с учетом израсходованных при производстве экспертизы 0,2 гр.); находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись-

Копия верна:

Судья Р.А. Хашхожев