Приговор № 1-73/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1- 73 за 2019 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района РТ Габдуллина Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Иванова Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2

ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года в дневное рабочее время, более точное время судом не установлено, ФИО2, являясь менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в г. Мензелинск Уфимского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), и материально – ответственным лицом, находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств и извлечения для себя материальной выгоды, в виде присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к автоматизированной банковской системе, используя индивидуальные логин и пароль, присвоила денежные средства, по договору №, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, на срок 366 дней, без ведомо последней, а именно произвела снятие денежных средств через расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 028 рублей 18 копеек, с оформлением закрытия данных счета и договора банковского вклада на имя ФИО5. После чего, ФИО2, завладев принадлежащими Потерпевший №1, являющейся родной дочерью ФИО5, денежными средствами, обратив в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 100 028 рублей 18 копеек.

Кроме того, в период времени с 01 января 2017 года по 27 марта 2017 года в дневное рабочее время, более точные время и дата судом не установлены, ФИО2, являясь менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в г. Мензелинск Уфимского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), и материально – ответственным лицом, находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств и извлечение для себя материальной выгоды, в виде присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение вверенными ей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, используя доверительные отношения, сложившиеся с последней, имея доступ к автоматизированной банковской системе, через индивидуальные логин и пароль, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4 для перечисления денежных средств в виде процентов от банковского вклада, неоднократно, без ведома последней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила снятие денежных средств разными суммами, более точные суммы судом не установлены, в общей сложности сняла и присвоила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 36554 рубля с оформлением выдачи денежных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обладая полномочиями менеджера офисных продаж операционного офиса «Агентство» в <адрес> филиала ПАО «РГС Банк», заключила с Потерпевший №4 другой договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя последней был открыт счет 42№ на срок 366 дней, куда ФИО2 внесла принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 150 700 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, более точное время судом не установлено, ФИО2, являясь менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в <адрес> филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк») и материально – ответственным лицом, находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами, умышленно, имея доступ к автоматизированной банковской системе, используя индивидуальные логин и пароль, присвоила денежные средства, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, а именно, без ведома последней произвела снятие денежных средств через расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами в размере 150 720 рублей 64 копейки с оформлением закрытия данных счета и договора банковского вклада на имя Потерпевший №4. После чего ФИО2, завладев принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами, обратив в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 187 274 рубля 64 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, более точное время судом не установлено, ФИО2, являясь менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в г. Мензелинск Уфимского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), и материально – ответственным лицом, находясь в рабочем кабинете на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств и извлечения для себя материальной выгоды, в виде присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к автоматизированной банковской системе, используя индивидуальные логин и пароль, присвоила денежные средства со счета №, который был открыт в рамках договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5 на срок 366 дней, без ведома последнего, а именно произвела снятие денежных средств через расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 120 рублей 00 копеек с оформлением закрытия данных счета и договора банковского вклада на имя Потерпевший №5. После чего, ФИО2, завладев принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами, обратив в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600 120 рублей 00 копеек.

Кроме того, 21 июня 2018 года в дневное рабочее время, более точное время судом не установлено, ФИО2, являясь менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в <адрес> филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств и извлечения для себя материальной выгоды, в виде присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к автоматизированной банковской системе, используя индивидуальные логин и пароль, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 по договору банковского вклада № через расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в размере 322 500 рублей 06 копеек с оформлением закрытия данных счета и договора банковского вклада на имя Потерпевший №3. Затем, в тот же день ФИО2 заключила с Потерпевший №3 другой договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя последнего был открыт счет №, куда ФИО2 с согласия Потерпевший №3 внесла снятые денежные средства через приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 500 рублей, которые в последующем присвоила, а именно, без ведома последнего произвела снятие денежных средств через расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 500 рублей 00 копеек с оформлением закрытия данных счета и договора на имя Потерпевший №3 После чего, ФИО2, завладев принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами, обратив в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 322 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2, являясь менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в <адрес> филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, более точные время, дата и год судом не установлены, находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый корыстный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ПАО «РГС Банк», используя доступ к автоматизированной банковской системе, через индивидуальные логин и пароль, а также счет № открытый на клиента данного банка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому привязана кредитная карта по договору 05/00-101762/810 от ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с указанного счета ПАО «РГС Банк» путем неоднократного снятия денежных средств, принадлежащих последнему, денежные средства через расходные кассовые ордера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные расходные кассовые ордера следствием не установлены, на общую сумму 85 707 рублей 64 копейки с оформлением выдачи денежных средств через кассу данного банка. После чего, ФИО2, завладев принадлежащими ПАО «РГС Банк» денежными средствами, обратив в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «РГС Банк» материальный ущерб на общую сумму 85 707 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, не отрицая совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении и правовую квалификацию содеянного.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласна, данное обвинение ей понятно, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.1 УПК РФ, она осознает, поэтому настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Иванов Р.Н. поддержал ходатайство подсудимой, заявив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования просит выделить в отдельное производство.

Потерпевший Потерпевший №3 во время ознакомления с материалами дела с ходатайством ФИО2 согласился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования просит выделить в отдельное производство.

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования просит выделить в отдельное производство.

Потерпевший Потерпевший №5 во время ознакомления с материалами дела с ходатайством ФИО2 согласился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования просит выделить в отдельное производство.

Представитель потерпевшего Уфимского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» Потерпевший №2 во время ознакомления с материалами дела с ходатайством ФИО2 согласился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, суд считает, что возможно постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу имеются.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением она полностью согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по:

ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод Потерпевший №1);

ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод Потерпевший №4);

ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере (эпизод Потерпевший №5);

ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,совершенное в крупном размере (эпизод Потерпевший №3);

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (эпизод ПАО Росгосстрах Банк).

Квалифицирующие признаки хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное в крупном размере и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, нашли подтверждение в судебном заседании, так как потерпевшая Потерпевший №1 получает заработную плату в размере 13000 рублей, такую же заработную плату получает ее супруг, ущерб в размере 100 028 рублей 18 копеек является для нее значительным; потерпевшая Потерпевший №4 является пенсионером по возрасту, ущерб в размере 187 274 рубля 64 копейки является для нее значительным; ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3 в сумме 600 120 рублей и 322500 рублей соответственно превышает 250000 рублей, является крупным, исходя из суммы похищенных денежных средств; хищение денежных средств Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» совершено с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства содеянного преступления, признание вины ФИО2, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, исходя из данных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Уфимского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в счет возмещения материального ущерба 85 707 рублей 64 коп.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о взыскании материального ущерба следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью истребования дополнительных документов.

Вещественные доказательства: выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ; выписку из лицевого счета на 17-ти листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.2 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч.3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и определить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 без разрешения государственного органа, осуществляющего контроль над осужденными не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Уфимского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в счет возмещения материального ущерба 85 707 (восемьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 64 коп.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью истребования дополнительных документов.

Вещественные доказательства: выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ; выписку из лицевого счета на 17-ти листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л. Р Диярова

Приговор вступил в законную силу ____________________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова