Решение № 2-2452/2018 2-2452/2018~М-2323/2018 М-2323/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2452/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2452/2018

Категория 2.127


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – ФИО1, помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Родионова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Прокуратура Ленинского района города Севастополя, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2018 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> разъяснить что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчик с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истца являются основными нанимателями указанного жилого помещения, проживают и зарегистрированы по данному адресу с 1988 года. Ответчики в данном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, членами семьи истцов не являются, вселиться не пытались. Регистрация ответчиков по спорному жилому помещению ограничивает право владения истцов, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили суду отзывы о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им ясны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом признания иска ответчика.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мнения участников процессаи поданных заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу с 29.07.1988, истец ФИО2 (дочь) – с 15.11.1988.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г<данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2018.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>