Апелляционное постановление № 22К-1787/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 3/10-23/2020

Судья Полякова Ю.С. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5 (единолично),

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6,

Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы и её отзыва, заслушав выступление обвиняемого ФИО1, просившего прекратить апелляционное производство ввиду отзыва апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4, полагавшей возможным прекратить апелляционное производство ввиду отзыва апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, который осуществлял его привод в ночное время из <адрес> в <адрес>, не ознакомив его с постановлением о приводе.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, отказано.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

19 и ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поддержанное им в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании прокурор ФИО4, не возражала против удовлетворения заявления об отзыве апелляционной жалобы и, с учетом указанных обстоятельств, прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ апелляционное производство по жалобе прекращается если лицо, подавшее апелляционную жалобу отозвало ее.

Таким образом, поскольку заявитель – обвиняемый ФИО1 подал заявление об отзыве апелляционной жалобы до начала судебного заседания, апелляционное производства по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.

Председательствующий