Решение № 7-5123/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-1397/2024

судья фио дело № 7-5123/2025


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Симоновского межрайонного прокурора адрес от 13 февраля 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц адрес, решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 28 мая 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

На указанное решение судьи ФИО1 подана жалоба в Московский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав прокурора фио, указавшую на нерассмотрение судом первой инстанции заявленного ходатайства, в связи с чем решение суда подлежит отмене, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, при подаче жалобы в районный суд, ФИО1 заявил ходатайство об истребовании из Симоновской межрайоной прокуратуры адрес и адрес документов, вызове прокурора и др. (л.д. 4).

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2).

Поскольку ходатайство заявителя по материалам дела не было удовлетворено в связи с отсутствием соответствующих запросов, однако отказ в удовлетворении ходатайства не был в установленном законом порядке оформлен определением по правилам ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю, что данное обстоятельство нарушает право заявителя на защиту, свидетельствует о грубом нарушении норм процессуального права, является невосполнимым, в связи с чем решение судьи районного суда адрес подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, в том числе рассмотреть в установленном порядке заявленное (заявленные) ходатайства.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 28 мая 2024 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.


СудьяМосковского городского суда фио