Решение № 2-194/2018 2-194/2018 (2-3146/2017;) ~ М-3166/2017 2-3146/2017 М-3166/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело №2-194/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 26 февраля 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере 1 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 183 181 рублей 90 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому в собственность ответчика переходит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. и квартира по адресу: <адрес>, а истцу - денежные средства в размере 1 300 000 рублей. На основании пункта 3 соглашения ответчиком была написана расписка о том, что обязуется отдать денежные средства в вышеуказанном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в материалах дела имеется расписка, подтверждающая факт передачи его доверителем денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из требований, изложенных в части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества.

Предметом настоящего соглашения является раздел имущества, приобретенного сторонами в период нахождения в браке и находящегося в совместной собственности сторон.

Согласно соглашению в собственность ФИО4 переходит земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., по адресу: <адрес> имущественное право требования у ЖСК «Солнечный город-7» передачи в собственность квартиры, общей проектной площадью квартиры 42,88 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 соглашения с собственность ФИО3 переходит наличные денежные средства в размере 1 300 000 рублей.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным отказано. На основании апелляционного определения решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае расписка, написанная ФИО4, подтверждает факт передачи денежных средств в размере 1 300 000 рублей в соответствии с условиями соглашения о разделе общего имущества.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: С.Р. Гафурова