Решение № 2-1-187/2018 2-1-187/2018 ~ М-1-157/2018 М-1-157/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1-187/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года р.<адрес>

Майнский районный суд <адрес> под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 Эйюб оглы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф-137-0756, по условиям которого ООО «Фристайл» предоставил ответчику сумму займа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % в день от суммы займа.

Сумма процентов, начисленных по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201400 рублей (10000 х 1,9 % х 1060 дней). Должником в счет погашения процентов по договору займа внесены денежные средства в размере 22499 рублей 16 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 900 рублей 84 копейки, из которой 10000 рублей – сумма основного долга, 178900 рублей 84 копейки – проценты за пользование займом.

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности, истец ограничил исковые требования и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-137-0756 в размере 100 000 рублей, из которой 10 000 – сумма основного долга, 90 000 рублей – проценты за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу фактического проживания, указанного ФИО1 в анкете-заявке, возвращена с отметкой истечения срока хранения.

По сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Майнский» ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул. 2 пер. Крупской, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф-137-0756.

Согласно индивидуальным условиям договора займа ООО «Фристайл» предоставило ФИО1 денежный заём в размере 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. п. 1,2 договора), с начислением процентов в размере 2190 % годовых – основная процентная ставка, 693,5 % годовых - в течение льготного периода 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором своих денежных средств в погашение суммы займа (включительно) (п.4 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «Фристайл» в рамках заключенного между сторонами договора займа № Ф-137-0756 передал заемщику ФИО1 10 000 рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма между ООО «Фристайл» и ФИО3 заключен после ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору применяются нормы ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешанная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Для заключаемых в 1 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения при займе сроком до 1 месяца предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России, составляет 856,448 % годовых.

Как указано в договоре, полная стоимость кредита составляет 793,267 % годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен истцом, исходя из 1,9 % в день (693,5 % годовых) и составляет 201400 рублей (10000 руб. х 1,9 % х 1060 дн.)

Как следует из расчета, предоставленного истцом, в счет исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1 внес денежные средства в размере 22499 рублей 16 копеек. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 900 рублей 84 копейки, из которой 10000 рублей – сумма основного долга, 178900 рублей 84 копейки – проценты за пользование займом (201400 рублей – 22499 рублей 16 копеек).

Учитывая даты внесения ответчиком денежных средств в качестве погашения процентов и их размеров, суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № Ф-137-0756 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования), в том числе и по договору № Ф-137-0756 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно п. 1.2 Соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Право» переходят права требования в полном объеме, в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условий договора, штрафов, неустойки, судебных расходов.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет полного погашения займа и уплаты процентов ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ООО «Право» по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 Эйюб оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Эйюб оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № Ф-137-0756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе: сумма займа – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 90 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Сизова