Решение № 2-435/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-435/2024

Дело № 2-435/2024

22RS0067-01-2024-005533-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 26 ноября 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 48899 руб. 74 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1666 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований отмечено, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность перед Банком составляет 48899 руб. 74 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, а представителем истца направлено требование (претензия) кредитора, о наследниках и составе наследственного имущества нотариусом не сообщалось. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлекалась ФИО2

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГ гражданское дело передано по подсудности в Топчихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО2 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита карта «Халва» № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлен лимит кредитования - 20000 руб. с возможностью его последующего изменения согласно Общим условиям договора (пункт 1). Срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка предусмотрены Тарифами банка (п.п. 2,4 Индивидуальных условий договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита (п.п.6,12 Индивидуальных условий договора).

Полная стоимость кредита определена как 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования (преамбула Индивидуальных условий, примечание № к ним).

Срок действия кредитного договора составляет 10 лет с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Минимальный лимит кредитования равен 0,1 руб., максимальный лимит - 350000 руб. (п.п. 1.1-1.4 раздела 1 «Параметры кредитования» Тарифов).

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам. Минимальный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5 раздела 1 «Параметры кредитования» Тарифов).

В соответствии с п.4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (пункт 4.1.1 Общих условий), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита (п.4.1.2 Общих условий).

При подписании договора, ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора).

По условиям п.6.1 Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Во исполнение условий договора, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик в период пользования кредитом снимала наличные денежные средства, совершала покупки, оплачивая их с помощью карты «Халва», погашала задолженность по кредиту, последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГ.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу, истец исчислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями договора.

На основании п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выразила согласие на подключение пакета услуг «Защита платежа» к договору потребительского кредита, указав, что понимает и согласна с тем, что пакет услуг «Защита платежа» это отдельная добровольная платная услуга банка, в соответствии с условиями которой ей будет установлено максимальное значение минимального обязательного платежа по договору, которое не может быть превышено независимо от суммы и количества проводимых ею операций по расчетной карте в отчетном периоде, а также оказан комплекс расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение ее рисков по обслуживанию кредита, включающий в себя обязанности банка, в том числе застраховать ее за счет банка на основании ее отдельного заявления в страховую компанию, от возможного наступления страховых случаев, осуществить необходимые финансовые расчеты, связанные с Программой страхования, осуществлять комплекс иных расчетных услуг в рамках Программы страхования.

При подписании данного заявления ФИО1 ознакомлена с тем, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 48899 руб. 74 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -36663 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду -10080 руб. 14 коп., иные комиссии - 2156 руб. 04 коп.

Размер указанной задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет ею не приведён.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем в деле имеются подтверждающие документы. На момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

При заключении вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО1 также обратилась с заявлением на присоединение к договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГ №/СОВКОМ-КК, страхователем по которому является АО «МетЛайф», в настоящее время – АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь». Страховые события по Программе 2А, и с учетом возраста заявителя ФИО1 (60 лет при оформлении страхования), в том числе: смерть заемщика в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями при наступлении данного страхового случая являются наследники застрахованного лица, которые имеют право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения, представив соответствующие документы.

Как следует из ответа на судебный запрос, предоставленный ООО «Совкомбанк страхование жизни», обращений по договору страхования не зарегистрировано. Также указано, что страховые риски по договору зависят от возраста застрахованного. Заемщик была застрахована по рискам: а).смерть в результате несчастного случая, б).постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Отмечено, что смерть от заболевания не входит в страховое покрытие.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, а также кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст.1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления от 29.05.2012 № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Верховный Суд Российской Федерации в п.63 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО1

По сведениям нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 5/6 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Доп.офисе № 8644/01 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент её смерти, не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

Заочным решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, по гражданскому делу № 2-109/2022 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты на имя ФИО1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 45517 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, по гражданскому делу № 2-317/2022 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 61212 руб.45 коп., а также расходы по госпошлине.

Данными судебными актами было установлено, что единственным наследником после смерти наследодателя-заемщика ФИО1 является ФИО2, которая признана отвечать по долгам наследодателя ФИО1, а также то, что рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 2555000 руб. Указанная стоимость ответчиком ФИО2 при рассмотрении гражданского дела № не оспаривалась.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, является установленным, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является ФИО2, принявшая наследство после смерти наследодателя-заемщика ФИО3, отвечающая перед Банком по возникшей сумме задолженности кредитного обязательства.

Кроме того, при таких обстоятельствах необходимости в проведении оценочной экспертизы стоимости наследственного имущества в рамках рассматриваемого дела суд не усматривает, полагая очевидным, что стоимость 5/6 долей квартиры существенно превышает долг наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследодатель имела кредиторскую задолженность в ПАО Сбербанк, долг перед которым на момент её смерти составлял 61212 руб. 45 коп. и 45517 руб. 64 коп., что следует из вышеуказанных судебных решений. Однако общая стоимость наследственного имущества существенно превышает долги наследодателя, даже с учетом размера задолженности по рассматриваемому делу.

Разрешая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика неустойки по просроченной ссуде в размере 10080 руб. 14 коп. за период с 17.01.2021 по 19.06.2023 суд приходит к следующему.

В силу ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из буквального прочтения Постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления (письмо Центрального Банка РФ от 14.06.2022 № 010-31-4/5290).

Следовательно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка ответчику не должна была начисляться.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор). Проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Учитывая, что днем открытия наследства является 05.04.2021, а время, необходимое для принятия наследства в соответствии со ст.1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, то есть с 05.04.2021 по 05.10.2021, неустойка на просроченную ссуду за указанный период подлежит исключению из расчета задолженности, предъявленной к взысканию к наследнику.

С учетом исключения указанных периодов (с 05.04.2021 по 05.10.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка по просроченной ссуде составит 6796 руб. 07 коп. согласно расчету:

период

Остаток просроченной ссуды

Количество дней

Процентная ставка

Неустойка

06.10.2021-11.10.2021

10724,79

6

0,000546

35,13

12.10.2021-09.11.2021

12881,44

29

0,000546

203,96

10.11.2021-10.12.2021

15038,09

31

0,000546

254,53

11.12.2021-10.01.2022

16655,58

31

0,000546

281,91

11.01.2022-09.02.2022

18273,07

30

0,000546

299,31

10.02.2022-14.03.2022

19890,56

33

0,000546

358,39

15.03.2022-30.03.2022

21508,05

16

0,000546

187,89

02.10.2022-10.10.2022

32830,44

9

0,000546

161,33

11.10.2022-09.11.2022

34771,42

30

0,000546

569,56

10.11.2022-19.06.2022

36663,56

222

0,000546

4444,06

Всего

6796,07

Согласно п.71 и п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, в соответствии с п.75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, от 15.01.2015 № 6-О, от 15.01.2015 № 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Проанализировав период допущенного нарушения обязательств, общий размер долгового обязательства, размер установленной договором неустойки, исходя из ее компенсационного характера, сохранения баланса интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к размеру заявленной неустойки положений ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответственного наследника ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 45615 руб. 67 коп., из них: 36663 руб. 56 коп. –просроченная ссудная задолженность, 6796 руб. 07 коп. –неустойка на просроченную ссуду, 2156 руб. 04 коп. –иные комиссии, удовлетворив частично исковое заявление, в остальной части требований иска следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» взыскивается сумма государственной пошлины в размере 1554 руб. 97 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (93,28%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 45615 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1554 рубля 97 копеек, всего: 47170 (сорок семь тысяч сто семьдесят) рублей 64 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение

изготовлено 26 ноября 2024 года