Решение № 2-2931/2017 2-2931/2017~М-2580/2017 М-2580/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2931/2017

Дело № 2-2931/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Ердяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (преобразовано и сменено название с ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 89249,15 руб., состоящей из просроченного основного долга 29674,51 руб., просроченных процентов 7054,75 руб.; штрафа за просрочку уплаты кредита 27593,37 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов 22246,52 руб.; страховой премии 1680, комиссии за обслуживание банковской карты 1000 руб., возврате уплаченной госпошлины 2877,47 руб. В обоснование иска указано, что на основании заявления-оферты истец заключил с ответчиком договор кредита № № от 19.03.2012 г., согласно которому предоставил заемщику кредит 30000 руб. с уплатой процентов по ставке 30% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил сроки возврата кредита, установленные Условиями кредитования банка; надлежащим образом договор не выполнил; всего уплатил банку 7400 руб. С 20.05.2012 г. образовалась просрочка платежей как по основному долгу, так и по процентам. Требование о погашении задолженности не исполнил, в связи с этим банк начислил штрафы.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела уведомлением, направленным по месту регистрации (справка УФМС), которое вернулось по истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения, В порядке ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Обстоятельства заключения договора о потребительском кредитовании документально подтверждены.

Из заявления-оферты на получение кредита от 19.03.2012г., договора о потребительском кредитовании № № от 12.03.2012 г. усматривается, что договор содержат существенные условия договора. На основании Условий кредитования банк выдал заемщику 30000 руб. с уплатой процентов по ставке 30% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязуется ежемесячно производить платеж 2000 руб. Разделом Б договора предусмотрена ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты 0,20% от суммы кредитования 60 руб.; неустойка за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, с которым суд соглашает, поскольку расчет обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Материалами дела подтверждено, что с 20.05.2012 г. ответчик прекратил выплаты по кредиту. Согласно договору, срок возврата кредита оканчивается 19.03.2015 г. Кредитор потребовал у должника вернуть сумму кредита и процентов 24.04.2017 г.

Обстоятельство того, что сумма долга 29674,51 руб. не была истребована кредитором в установленном законом порядке на протяжении более 5-и лет, а также после истечения срока по договору на протяжении более 2-х лет, однозначно свидетельствует об искусственном увеличении убытков, в связи с чем, взыскиваемые на день вынесения решения штрафные санкции уменьшаются судом до 20000 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности, штрафов. комиссий подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору № № от 19.03.2012 г.: просроченный основной долг 29674,51 руб., просроченные проценты 7054,75 руб.; штраф за просрочку уплаты кредита и уплату процентов в сумме 20000 руб.; страховую премию 1680 руб., комиссию за обслуживание банковской карты 1000 руб., расходы по уплате госпошлины 2877,47 руб., всего 62286,73 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун