Решение № 2-3773/2018 2-3773/2018~М-3137/2018 М-3137/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3773/2018

Мотивированное
решение изготовлено 16.11.2018.

Дело № 2-3773/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») обратился в суд с данным иском указав, что 15.12.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита на сумму 500 000 рублей, сроком на 397 месяцев, на условиях процентной ставки 31 % в год. В нарушение условий договора с 25.03.2017 ответчик допускала просрочки по возврату кредита и уплату процентов. По состоянию на 30.08.2018 года общая задолженность по договору составляет 6 818 230,57 руб., из которых задолженность по основному долгу 499 985,94 руб., задолженность по уплате процентов 236 935,53 руб., неустойка 6 081 309,10 руб. Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 19 558,10 рублей, таким образом, сумма задолженности по договору составляет 756 479,57 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 756 479,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 764,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Ранее, 15.10.2018, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснив, что кредитный договор подписывала и действительно просрочки оплаты начала допускать в 2017 году. На данный момент с Банком достигнуто мировое соглашение и договоренность о том, что третье лицо выкупит долг.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 397 месяцев под 31 % годовых.

Подписав заявление на получение кредита, Индивидуальные условия договора от 15.12.2014, ответчик согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе 4 кредитного договора.

Из п. 12.1 кредитного договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что ответчиком произведено погашение кредитной задолженности в сумме 1 645 723,00 рубля.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.4.4 Общих условий Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 19 558,10 рублей.

Таким образом, ФИО2 имеет задолженность в размере 756 479,57 руб., в том числе 499 985,94 руб. основной долг, задолженность по уплате процентов в сумме 236 935,53 рублей, неустойка 19 558,10 рублей.

Требованием ФИО1 было предложено досрочно возвратить сумму кредита и задолженность по процентам в пятидневный срок с момента получения извещения.

Однако доказательства погашения задолженности со стороны ФИО1 как на дату предъявления требований, так и на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют. Данный факт не отрицался ответчиком в судебном заседании 15.10.2018.

Расчет, представленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 756 479 руб. 57 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что истце добровольно снизил размер неустойки до разумных пределов, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 10 764,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» основной долг в размере 499 985,94 руб., проценты в сумме 236 935,53 рублей, неустойку в сумме 19 558,10 рублей. Всего 756 479,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 764,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий