Апелляционное постановление № 22-1869/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/1-19/2025

В суде первой инстанции дело слушал судья Дубс Н.В.

Дело № 22-1869/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10.07.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

с участием: прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Соловых И.С.,

при секретаре Ковальской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.05.2025, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1,<данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Соловых И.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.09.2020 по ст.111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 09.08.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 7 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.05.2025 ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

В апелляционном представлении помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Ссылается на то, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности, за период отбывания наказания имел 4 поощрения, 1 дисциплинарное взыскание, которое было снято в общем порядке, меры поощрения в виде досрочного снятия взыскания не применялись. Считает, что осужденный не встал на путь исправления, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Необходимую часть срока для возможности рассмотрения ходатайства осужденный отбыл.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в ИК-22 был трудоустроен, к труду относился добросовестно, трудовую дисциплину соблюдал, получил ряд рабочих профессий, к учебе относился добросовестно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, за все время отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. С 19.05.2022 состоит на облегченных условиях отбывания наказания, воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещал регулярно. К сотрудникам администрации учреждения относился корректно и доброжелательно. Поддерживает связь с родственниками и знакомыми путем переписки и телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Прибыл в УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю 27.08.2023 для отбывания наказания в виде принудительных работ. По прибытии в УФИЦ (п.Хор) с 05.09.2023 трудоустроен в ООО «Леспром-ДВ» на должность разнорабочий. К труду относился добросовестно, замечаний по месту работы не имеет. Законные требования администрации учреждения выполнял, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству зданий и территории УФИЦ (п.Хор) в порядке очередности в нерабочее время. Работу выполнял качественно, замечаний по ее выполнению не имел. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня УФИЦ, участвовал в культурно-массовых мероприятиях. 15.09.2023 подвергнут взысканию в виде выговора за невыход на проведение утренней зарядки. Взыскание погашено по истечении года 14.09.2024. Имеет 4 благодарности за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, отличные показатели труда, отсутствие замечаний к работе, проявление разумной инициативы. По месту работы характеризуется положительно, администрация УФИЦ п.Хор полагает целесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных, подтверждающих то обстоятельство, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Выводы суда являются обоснованными, подтверждаются представленными материалами.

Суд учел все характеризующие осужденного данные, в том числе и наличие взыскания, погашенного в установленном законом порядке, на которые ссылается прокурор в представлении.

Само по себе наличие у осужденного взыскания в виде выговора, которое погашено, с учетом всех данных, характеризующих поведение осужденного и его отношение к труду, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Принятое решение суд мотивировал, указал конкретные обстоятельства, с учетом которых принял решение об удовлетворении ходатайства. Выводы суда основаны на представленных материалах.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.05.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащейся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий