Решение № 2-2622/2018 2-368/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2622/2018

Дело № 2-368/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63328 руб. 77 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 8833 руб.

В обоснование иска указал, что 15.03.2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 500000 руб. Срок возврата договором определен 15.03.2017. Однако ответчиком полностью не возвращена сумма займа, поэтому просит взыскать долг 500000 рублей. В связи с не исполнением ответчиком денежного обязательства просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 02.10.2018 в размере 63328 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 15.03.2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику 500000 руб. Передача денежных средств ответчику в указанной сумме подтверждена распиской. Срок возврата суммы займа сторонами в договоре определен – один год, т.е. до 15.03.2017. (л.д. 17)

Таким образом, оценив содержание договора займа, составленного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон определяются как долговые, вытекающие из договора займа, заключенного между физическими лицами, оформленный договором и распиской, указывающий на момент передачи суммы займа. Договор подписан сторонами с обязательством возврата суммы в срок. Поскольку срок для возврата заемных средств наступил, доказательств возврата полностью денежных средств в размере 500000 руб. ответчиком в суд не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В связи с не исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 02.10.2018 в размере 63328 руб. 77 коп. согласно расчету истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в сумме 8833 рублей (л.д. 4).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о размере компенсации расходов на представителя истца, А.О., суд учитывает характер и категорию спора, переданного на рассмотрение суда, объем выполненных работ представителем, один день участия представителя в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости несения данных расходов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8000 рублей в возмещение расходов на представителя (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 Шамильевича к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63328 руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8833 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Колесова