Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017 ~ М-1340/2017 М-1340/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Дело № 2- 1325 /2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 августа 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

с участием прокурора Кучеровой Е.В.,

истицы ФИО1, выступающей в своих интересах и в интересах недееспособной истицы ФИО2,

ответчицы ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № и ордера №, №, назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 действующая в своих интересах и как опекун в интересах недееспособной истицы ФИО2 предъявила иск к ответчицам, указывая, что она и ее дочь ФИО2 являются собственниками домовладения № по <адрес> в х. Большие Челбассы Каневского района Краснодарского края. Место жительства ответчиц зарегистрировано по указанному адресу, что создает истицам препятствия в осуществлении их прав собственников. Ответчицы в доме не проживают, родственницами им не являются. Истица ФИО1 просит признать ответчиц утратившими право пользования домовладением, принадлежащим им с дочерью на праве долевой собственности.

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель ответчиц ФИО4 и ФИО5, адвокат Мамедханян Т.А. просила вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что полномочий на признание иска у нее не имеется.

Прокурор считала иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно надлежащим правоустанавливающим документам (свидетельствам о государственной регистрации права от 28.09.2011г.), спорное домовладение по праву долевой собственности принадлежит истицам по 1/2 доле каждой.

Согласно адресным справкам место жительства ответчиков зарегистрировано по данному адресу: ФИО3 с 16.12.1994г., ФИО4 и ФИО5 с 25.05. 2007г.

При таких обстоятельствах правоотношения сторон относительно спорного домовладения являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, - ЖК РФ.

Исходя из системного толкования норм, как ЖК РСФРСР, так и ЖК РФ с нормами ГК РФ ( ст. 31 ЖК РФ, ч.1, 2 ст.288, ст.304 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а так же сдавать для проживания нанимателям по договору найма. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений этих прав от лиц, которые не имеют законного права пользования жилым помещением.

Согласно ч. ч.1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных ЖК РФ.

Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» ( далее- Постановления Пленума) по смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно объяснениям истицы ФИО1 ответчица ФИО3 являлась первой супругой ее сына ФИО6, с которым у них расторгнут брак в 2007г. Ответчица ФИО4 являлась второй супругой сына, брак с которой расторгнут в 2016г. Ответчица ФИО5 является дочерью ответчицы ФИО4 Соответственно ответчицы в спорном домовладении не проживают, семейные отношения с ними прекращены, место жительства ответчиц ФИО4 и ФИО7 ей неизвестно.

Согласно справкам выданным администрацией Каневского сельского поселения от 2017г. в спорном домовладении проживают истицы.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №152 Каневского района от 21.10.2016г. брак между ФИО6 (сыном истицы ФИО1) и ФИО8 ( ответчицей по делу) расторгнут.

Согласно объяснениям ответчицы ФИО3, брак с сыном истицы ФИО1 у них расторгнут 11.01.2007г., семейные отношения с истицей прекращены.

Поскольку имеются указанные обстоятельства, следовательно, у истиц имеются основания утверждать о прекращении их семейных отношений с ответчицами и в настоящее время ответчицы не могут признаваться членами семьи истиц ( собственниц спорного домовладения).

Перечисленные обстоятельства сомнений в правдивости объяснений истицы ФИО1 подтвержденных доказательствами, не вызывают. Тщательно исследовав объяснения истицы ФИО1 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их убедительными, правдивыми, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, обстоятельства противоправного поведения ответчиц признает доказанными.

Поскольку семейные отношения между истицами (собственниками домовладения) и ответчицами (бывшими членами семьи собственниц) прекращены, соглашения о сохранении права пользования спорным домовладением между сторонами не заключалось, следовательно, требование истиц о признании ответчиц утратившими право пользования домовладением подлежит удовлетворению.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования домовладением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Стародеревянковское, х. Большие Челбассы, <адрес>, №.

Решение суда является для ОВМ ОМВД России по Каневскому району основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий