Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 15 мая 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» указало, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор <***> от 14.12.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме (сумма 1) рублей на срок по 14.11.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме (сумма 1) рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20151214/9963473 от 14.12.2015.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.03.2017 (претензия № 206.6.1/2295 от 08.02.2017).

Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 16.03.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет (сумма 2) рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 1) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 3) рублей.

ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2015 в сумме (сумма 2) рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 1) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 3) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 4) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение и почтовое уведомление о вручении . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовый конверт и уведомление о вручении . Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита подтвержден кредитным договором <***> от 14.12.2015, расходным кассовым ордером № 9963473 от 14.12.2015.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности , претензией .

Таким образом, условия кредитного договора <***> от 14.12.2015 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме (сумма 2) рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 1) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 3) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма 4) рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 5) рублей ((сумма 2) рублей + (сумма 4) рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сумма 2) рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 1) рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 3) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – (сумма 4) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.