Решение № 2-2390/2017 2-2390/2017~М-2110/2017 М-2110/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2390/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с требованием о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> (далее спорная квартира), указав в обоснование требований, что проживают в спорной квартире по договору социального найма, учитывая невозможность приватизировать квартиру во внесудебном порядке, были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы требования поддержали, указав, что ранее в приватизации не участвовали, квартира им предоставлялась по договору социального найма.

Представители ответчиков, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, на момент рассмотрения дела письменных пояснений и возражений суду не представили.

Дело с согласия истцов рассмотрено в отсутствии ответчиков в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) право приобретать в собственность жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде предоставлено только гражданам, занимающим эти помещения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в государственной собственности и ведении Министерства обороны, однако право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (выписка из ЕГРП - л.д.31, технический паспорт - л.д. 18-22).

Распоряжением Правительства РФ от 15.09.09 №1330 из раздела «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утв. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 №752-р исключена позиция «<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>письмо - л.д. 11).

Суд приходит к выводу, что истцы пользуются спорной квартирой по договору социального найма (ордер, выписка из домовой книги, лицевого счета, свидетельства о регистрации по месту жительства - л.д. 23-25), ранее в приватизации не участвовали (справка- л.д.13). Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Иных лиц, проживающих в спорной квартире и сохраняющих право пользования квартирой, судом не установлено.

В досудебном порядке истцы не смогли приватизировать квартиру, получив отказ на свое обращением (л.д.11,12 17).

Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которую распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, следовательно, подлежит приватизации.

Таким образом, независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, находящийся в государственной собственности, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и учреждениями тех или иных документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в равных долях в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

по 1/4 доли за каждым из истцов.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года

Председательствующий судья О.Б. Рагулина