Решение № 2-1089/2019 2-1089/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1089/2019

Дело №2 - 1089/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит суд на основании статьи 15 ГК РФ взыскать с ФИО4 150 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что свекр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО5 обязуется передать в собственность ФИО6 транспортное средство KIA SPORTAGE, гос. номер № 1ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Все условия по договору были исполнены. На учет в ГИБДД автомобиль не поставили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти отца, при принятии наследства супруг ФИО2 обнаружил, что автомобиль, который находился по адресу: <адрес> настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № является ответчик ФИО4 Однако договор купли-продажи ФИО6 не заключал.

ФИО7 являлся единственным наследником ФИО6 Нотариусом ему выдано свидетельство о праве собственности по закону, однако он не обращался с заявлением о получении свидетельства на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, поскольку правоустанавливающих документов на автомобиль у него не было. В 2018 году он обратился с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, исковое заявление оставлено без рассмотрения, т.к. её муж ДД.ММ.ГГГГ умер, после смерти которого истец и её сын ФИО3 приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № стала ФИО8

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований в отношении себя отказать, при этом пояснил суду, что он действительно продал свой автомобиль ФИО6, получив за него 150000 рублей.

Ответчики ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены за истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению ответчиков ФИО4, ФИО8 о времени и месте судебного заседания приняты. Неполучение судебного извещения ответчиками суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо – нотариус ФИО10, истец ФИО2 также не явились на судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО6 является его сын ФИО7, которому нотариусом ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21114, права на денежные средства, ? доли в праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО7 являются супруга ФИО2, сын – ФИО3

Согласно представленным Управлением ГИБДД МВД по РБ сведениям автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО5 ФИО4, в последующем 18.12.2018 года автомобиль переоформлен на ФИО8

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая то, что истцом не было представлено доказательств, что на момент смерти ФИО7 автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № принадлежал наследодателю ФИО7, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 150000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 150000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.М. Ибрагимова