Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-852/2020 М-852/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № ***

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО8,

по доверенности от **.**.** № ***,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установлено:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указывая, что **.**.** он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости за периоды до **.**.** в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив справку о стаже работы в колхозе «им.Кирова» за **.**.** гг.. Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отказ мотивирован тем, что в архивной справке отдела ФИО3 *** Курской области предоставлена информация на ФИО1, **.**.** года рождения, о том, что за время работы в колхозе «им.Кирова» за **.**.** гг. ФИО1 не значится. Одновременно сообщается, что в просмотренных имеющихся на хранении книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «им.Кирова», за **.**.** г.г. имеются начисления заработной платы колхознику ФИО2. (так в документе). Данные начисления заработной платы колхозника ФИО2. не представлены архивным отделом *** Курской области. Имеющиеся расхождения в части отчества ФИО1 не возможно проследить из-за отсутствия нужной информации. С таким отказом он не согласен. Он до службы работал в колхозе «им.Кирова» *** Курской области. Трудовую книжку колхозника ему выдали, но не заверили печатью. На тот момент он не обратил внимание. В настоящее время колхоз ликвидирован, в связи с чем, устранить он это не может по не зависящим от него причинам. Заработная плата за работу в колхозе начислялась и выплачивалась. Согласно справки архивного отдела от **.**.** № ***-Ж в просмотренных имеющихся на хранении книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «им.Кирова», за **.**.** г.г. имеются начисления заработной платы колхознику ФИО2. (так в документе). В колхозе его отца ФИО4 звали ФИО2, поэтому полагает и его записали с неправильным отчеством в указанных книгах. На его просьбу предоставить справку об имеющихся сведениях о заработной плате архивный отдел отказал в связи с несоответствием отчества и посоветовали обратиться в суд. Кроме того, в соответствии со справкой ФИО3 сельсовета *** Курской области от **.**.** № *** в *** Курской области проживал ФИО1, **.**.** года рождения, а ФИО2ича не существовало. Также его работу в указанные годы в колхозе «им.Кирова» могут подтвердить свидетели. С заявлением о перерасчете в ПФ он обратился **.**.**, в связи с чем, право на перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы он имеет с **.**.**.

На основании изложенного, истец просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в его страховой стаж период работы в колхозе «им.Кирова» с **.**.** по **.**.**; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с **.**.**.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в его страховой стаж период работы в колхозе «им.Кирова» с **.**.** по **.**.**; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с **.**.**.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО8 исковые требования ФИО2 не признала, мотивируя тем, что ФИО1 **.**.** обратился за перерасчетом размера страховой пенсии по старости за периоды до **.**.** в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала), предоставив справку о стаже работы в колхозе «им.Кирова» за **.**.**. В архивной справке отдела ФИО3 *** Курской области предоставлена информация на ФИО1, **.**.** года рождения, о том, что за время работы в колхозе «им.Кирова» за **.**.**. ФИО1 не значится. Одновременно сообщается, что в просмотренных имеющихся на хранении книгах учета расчетов по оплате труда колхозником колхоза «им.Кирова», за **.**.** гг. имеются начисления заработной платы колхозника ФИО2. (так в документах). Данные начисления заработной платы колхозника ФИО2. не представлены архивным отделом *** Курской области. По причине имеющихся расхождений в части отчества ФИО9 и отсутствия сведений о периоде работы в колхозе «им.Кирова» данный период не подлежит включению в стаж. Следовательно, оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ от **.**.** №4900-ФЗ «О страховых пенсиях» также не имеется, в иске ФИО1, просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от **.**.** «400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1)увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до **.**.**.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п.65 вышеназванных Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

По делу установлено, что согласно решению УПФР в г.Железногорске Курской области от **.**.** ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 173-ФЗ «О рудовых пенсиях в Российской Федерации».

**.**.** ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** ФИО1 было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нецелесообразностью перерасчета, так как не в полном объеме представлены документы.

В решении об отказе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) указало на то, что в архивной справке отдела ФИО3 *** Курской области предоставлена информация на ФИО1, **.**.** года рождения, о том, что за время работы в колхозе «им.Кирова» за **.**.**. ФИО1 не значится. Одновременно сообщается, что в просмотренных имеющихся на хранении книгах учета расчетов по оплате труда колхозником колхоза «им.Кирова», за **.**.** гг. имеются начисления заработной платы колхозника ФИО2. (так в документах). Данные начисления заработной платы колхозника ФИО2. не представлены архивным отделом *** Курской области. Имеющиеся расхождения в части отчества ФИО1 не возможно проследить из-за отсутствия нужной информации.

Рассматривая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода работы в колхозе «им.Кирова» с **.**.** по **.**.**, суд приходит к следующему.

Согласно справки архивного отдела ФИО3 *** Курской области от **.**.** № ***-ж усматривается, что в документах архивного фонда колхоза «им.Кирова» *** Курской области, в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников производственной бригады *** за **.**.** гг. значится ФИО2. (так в документах), ФИО12 ФИО13 (так в документах), дата рождения не указана, за **.**.** года должность не указана, за **.**.** год в качестве тракториста. Его заработная плата за июль **.**.** года составила 10-00, сентябрь - 45-82, ноябрь - 26-80, декабрь – 26-24; 1979 год: март – 46-72, июнь 76-80, июль - 96-00, август - 96-00, сентябрь - 57-60 и 19-44, декабрь - 23-52. В другие месяцы нет начислений. В **.**.** года проведено начисление: за отпуск – 18 дней – 23-52. В просмотренных книгах учета расчетов по оплате труда колхозников за **.**.** г., других работников с фамилией и инициалами ФИО2., ФИО12 ФИО14 нет.

Согласно справки архивного отдела ФИО3 *** Курской области от **.**.** № ***-ж усматривается, что в документах архивного фонда колхоза «им.Кирова» Конышевского рйаона Курской области, в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников производственной бригады *** за **.**.** гг. значится ФИО2. (так в документах), ФИО12 ФИО15. (так в документах), дата рождения не указана, за **.**.** года должность не указана, за **.**.** год в качестве тракториста. **.**.** год - отработано человеко-дней - 108, начислено – 158-24; 1979 год - отработано человеко-дней -112, начислено - 416-08. В просмотренных книгах учета расчетов по оплате труда колхозников за **.**.** г., других работников с фамилией и инициалами ФИО2., ФИО12 ФИО16. нет.

Суд обращает внимание на тот факт, что количество отработанных человеко-дней за **.**.** год - 108, 1979 год - 112, совпадает с количеством отработанных человеко-дней, указанных в трудовой книжке колхозника ФИО1, **.**.** года рождения.

Согласно трудовой книжке ФИО1, **.**.** года рождения, сери <данные изъяты> № *****.**.** по **.**.** он проходил службу в вооруженных силах СССР.

А согласно справки архивного отдела ФИО3 *** Курской области от **.**.** № ***-№ *** усматривается, что с октября **.**.** года начислений заработной платы нет, в декабре были начислены отпускные.

Как следует из справки И.о. ФИО3 сельсовета от **.**.** в *** – *** Курской области проживал ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2ича не существовало.

Тот факт, что по субъективным причинам в трудовой книжке колхозника - истца, отсутствуют печать, не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу ст.39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение, с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Кроме того, факт работы истца ФИО1 в период с **.**.** года в колхозе «им.Кирова» *** Курской области подтверждается показаниям свидетелей.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснил, что проживал с ФИО1 в одном селе, вместе росли, учились в школе, в **.**.** гг. работали вместе в колхозе «им.Кирова». ФИО1 работал водителем на тракторе. Осенью, в **.**.** года он и ФИО1 ушли служить в Армию. Ему период работы в колхозе «им.Кирова» засчитали в стаж.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что в **.**.** году она работала учителем в школе ***. В это время ФИО1 работал водителем на тракторе, осенью **.**.** года ушел служить в армию. Отца ФИО1 в селе называли почему-то ФИО2, видимо, поэтому ФИО1 в документах по оплате труда, указывали отчество Егорович. Ей известно, что ФИО1 и в **.**.** гг. работал в колхозе «им.Кирова» *** Курской области.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с **.**.** по **.**.** ФИО1 работал в качестве тракториста в колхозе «им.Кирова» *** Курской области.

В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии **.**.**, перерасчет пенсии должен быть произведен с **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы в колхозе «им.Кирова» с **.**.** по **.**.**, произвести перерасчет страховой пенсии с **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: