Приговор № 1-402/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело № 1-402/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007911-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Тактамышева И.Р.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №1208 и ордер №22749

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый 07.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 06.02.2019, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ обязанный сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, водительское удостоверение в ОГИБДД сдал лишь 18.06.2019 г.

В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами истекает 18.12.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 18.12.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 июня 2020 года около 22.30 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> г. Уфы, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, завёл двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступный действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и направился на автомойку «Чистоград», расположенную по адресу: РБ, <...>. В пути следования, возле д.15 по ул. Бакалинская г. Уфы, 09.06.2020 года около 23.00 час. ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС батальона №1 Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, в ходе проверки документов у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранён от управления данного транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 060872 от 10.06.2020 года у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,134 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Свидетель ФИО5, сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия, показал, что 09.06.2020 г. около 23 час. во время несения службы с ФИО6 ими был остановлен автомобиль ВАЗ-№ под управлением ФИО1, который пояснил, что водительских прав у него нет, поскольку он ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, при разговоре от него исходил запах алкоголя, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования при помощи алкотектора и в медицинском учреждении было установлено наличие опьянения (л.д.-32-34). Свидетель ФИО6 сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.-35-37). Свидетель ФИО7 в ходе дознания, чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия, показала, что ФИО1 – ее бывший муж, которому она оставила при разводе автомобиль. 09.06.2020 г. ФИО1 позвонил ей и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и машину забирают на штрафстоянку (л.д.-38-40). Свидетель ФИО8 в ходе дознания, чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия, показал, что присутствовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, также он присутствовал при его освидетельствовании, результаты которого показали, что он находится в нетрезвом состоянии. Сам ФИО1 также не отрицал, что находится в нетрезвом состоянии (л.д.-41-44). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 г., осмотрен участок местности, а именно край проезжей части по ул. Бакалинская 15 в г. Уфе, где остановлен автомобиль ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 (л.д. 24-26).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО №858564 от 09.06.2020 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.-6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №060872 и чека алкотектора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,134 мг/л (л.д.-7-8).

Согласно протоколу 02 АП №032499 от 10.06.2020 г. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.-10).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера №1 за №1342 от 10.06.2020 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.-11).

Протоколом 02 ЕУ №370183 от 10.06.2020 г. о задержании транспортного средства задержана автомашина марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный номерной знак <***> регион (л.д.12).

Согласно справки инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 сдано 18.06.2019 г. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами 18.12.2020. Штраф не уплачен (л.д.-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 07.11.2018, вступившим в законную силу 06.02.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены CD-R диск с записями с видеорегистратора служебного автомобиля по факту составления административного материала в отношении ФИО1 и сам административный материал, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №858564 от 09.06.2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 060872 от 10.06.2020 года; чек алкотектора Юпитер от 10.06.2020 года; копия свидетельства о поверке №11/15152 на анализатор паров этанола «Алкотектор Юпитер-К»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АП №032499 от 10.06.2020 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1342 от 10.06.2020 года; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 370183 от 10.06.2020 года; протокол об административном правонарушении 02 АП №127530 от 10.06.2020 года; справка на ФИО1 о сдаче водительского удостоверения и даты окончания срока лишения; постановление мирового суда судебного участка № 9 Кировскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении от 07.11.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9909 №127271 на автомобиль марки ВАЗ - 21103 за государственным регистрационным знаком № регион, паспорт ТС № (л.д. 45-48), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.- 49).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (возбуждено 18.06.2020), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристики личности подсудимого, данную на него УУП ОП №3 УМВД России по г. Уфе. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2000 года с диагнозом: Пагубное употребление опиоидов.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова